Parasitisme commercial : le compte rendu procédural des activations des partenaires dans Le Diable s'habille en Prada 2.

Introduction : Promotion commerciale vs. promotion narrative

Ce document vise à clarifier la distinction entre la narration cinématographique et le commerce international. La Walt Disney Company et 20th Century Studios ont affirmé que leurs opérations commerciales sont protégées en tant qu’« éléments de l’intrigue » issus d’un récit de fiction.Nous présentons la contre-analyse suivante concernant le Chaîne de titre et l'ancienneté sur le marché :

• Le mur narratif/commercial : Il existe une barrière juridique établie entre Investissement narratif (la production d'un film de fiction) et Investissement commercial (la vente de biens matériels, de cosmétiques et de spiritueux).
• Violation des règles d’« entrée sur le marché » : Pendant deux décennies, le «RunwayCe nom existait strictement dans le cadre de la fiction, un espace qui ne nécessitait aucune autorisation commerciale car il n'était pas en concurrence sur le marché réel.
• L'illusion de l'investissement : Alors que le studio a investi dans une franchise cinématographique, RUNWAY MAGAZINE® investi dans le monde réel Nom commercial et les infrastructures des 30 dernières années.
• Intrusion dans le commerce : En 2026, le studio est passé de la représentation narrative à la vente de produits dérivés. Ce faisant, il ne « protège plus un film » ; il empiète sur un marché réglementé pour offrir à ses partenaires commerciaux un accès non autorisé au secteur du luxe.
• La logique de la fiction : Une « réservation » fictive n'existe pas. Le studio ne peut prétendre avoir « investi » dans une marque qu'il n'a jamais commercialisée avant 2026. On ne peut pas profiter indûment d'une entrée sur le marché qui n'a eu lieu que 20 ans plus tard.

La célébrité dans la fiction ne confère pas un monopole rétroactif sur le commerce du monde réel. Bien que le studio se spécialise dans la fiction, RUNWAY MAGAZINE® Elle est présente dans le commerce depuis des années — vendant des magazines physiques, des produits dérivés et des sacs fourre-tout de marque, protégés par tous les cadres juridiques, marques de commerce et droits d'auteur nécessaires. Le studio, en revanche, s'est engagé dans Fiction.  Studio a commencé à commercialiser notre identité de marque en 2026. Aucune utilisation commerciale antérieure n'a été enregistrée.

Le bouclier mondial des « noms commerciaux »

1. La Fondation internationale (Convention de Paris) Sous Article 8 de la Convention de Paris (Valable dans toute l'Europe, au Royaume-Uni et aux États-Unis), une marque commerciale est protégée en raison de son existence et de sa réputation dans le commerce, indépendamment du statut de célébrité de son homologue fictif.

2. La protection des États-Unis (Loi Lanham) Sous 15 US Code § 1126 (Section 44 de la loi Lanham)Les États-Unis ont explicitement codifié l'article 8 de la Convention de Paris. La loi stipule :

« Les dénominations commerciales ou noms de marque… sont protégés sans obligation de dépôt ou d’enregistrement, qu’ils fassent ou non partie de marques. »

3. La protection au Royaume-Uni (Loi de 1994 sur les marques de commerce) Au Royaume-Uni, l'équivalent de la « Section 44 » se trouve dans Article 2(2) de la Loi de 1994 sur les marques de commerceElle vous protège explicitement même si vous n'avez pas terminé votre inscription :

« Aucune action ne peut être intentée pour prévenir ou recouvrer les dommages-intérêts liés à la contrefaçon d'une marque non enregistrée en tant que telle ; mais rien dans la présente loi ne porte atteinte au droit relatif à la concurrence déloyale. »

✔ Rogers protège les œuvres expressives

✔ Rogers protège la publicité des œuvres expressives

❌ Rogers ne protège PAS l'exploitation commerciale

❌ Rogers ne protège PAS les promotions de ses partenaires

❌ Rogers ne protège PAS les marchandises

❌ Rogers ne protège PAS les produits de consommation

❌ Rogers ne protège PAS la décoration des commerces de détail

❌ Rogers ne protège PAS les cosmétiques, l'alcool ni les campagnes de mode

❌ Rogers ne protège PAS les faux magazines utilisés comme accessoires commerciaux.

❌ PAS la publicité de produits du monde réel

❌ PAS de promotions partenaires

❌ PAS de campagnes de cosmétiques

❌ PAS de promotion de l'alcool

❌ Décoration non destinée au commerce de détail

❌ Ce ne sont PAS de faux magazines utilisés pour vendre des biens de consommation

❌ PAS de merchandising inter-marques

❌ Contenu d'influenceurs non co-marqué

❌ PAS l'emballage du produit

❌ PAS de « partenariats de marque »

❌ PAS des produits dérivés de films

❌ PAS d’« activations IP »

La protection de la Cour d'appel du neuvième circuit s'évapore dès l'instant où la marque fictive est utilisée pour vendre tout sauf l'œuvre expressive elle-même.

TEST DE ROGERS : FICTION CONTRE RÉALITÉ. Pourquoi le test de Rogers s’effondre lorsqu’un accessoire fictif entre dans le monde réel

Message de Lady Gaga à l'occasion de l'avant-première new-yorkaise du film Le Diable s'habille en Prada 2, adressé à tous ses partenaires commerciaux.

Lors de l'avant-première new-yorkaise du film « Le Diable s'habille en Prada 2 », Lady Gaga a adressé un message à tous ses partenaires commerciaux : « Profitez bien de votre fric ». Qu'en pensez-vous ?

Que s'est-il passé lors de l'avant-première européenne londonienne du Diable s'habille en Prada 2 ? Où était Lady Gaga ? A-t-elle boycotté le tapis rouge ? Pourquoi ?

Utilisation commerciale non autorisée

L’avis de cessation et d’abstention identifie un schéma coordonné d’utilisation commerciale non autorisée dans lequel RUNWAY MAGAZINE® Le nom, le logo, l'image ou l'identité éditoriale ont été intégrés dans des supports promotionnels externes élaborés par plusieurs partenaires commerciaux participant aux campagnes pour Le diable s'habille en Prada 2Ces utilisations ne se limitaient pas aux accessoires internes du film ou à la narration ; elles étaient également présentes dans la publicité, les produits dérivés et les supports promotionnels créés par des partenaires, indépendamment de la production du film. Les utilisations non autorisées comprennent :

Mercedes-Benz Maybach

Mercedes-Benz Maybach a publié des documents promotionnels présentant des images falsifiées RUNWAY MAGAZINE® couvertures et visuels de marque dans le cadre de sa participation à Le diable s'habille en Prada 2 Ces supports ont été utilisés sans autorisation dans des publicités automobiles grand public et sur des canaux promotionnels mis en place par des partenaires.

Walmart / Scoop / Brandon Maxwell

RUNWAY MAGAZINE® a identifié utilisation commerciale non autorisée de sa dénomination commerciale déposée dans le Walmart / Scoop / Brandon Maxwell Boutique éphémère de mode située à SoHo, New York.

Plusieurs fabrications «RUNWAYLes magazines étaient exposés comme décoration, mais ils étaient en réalité… au prix de $ 7.99et codés-barres comme biens de consommation. Ces articles reproduisaient le RUNWAY la marque commerciale d'une manière susceptible de créer de la confusion et était présentée comme faisant partie de l'environnement de vente au détail de la marque Walmart/Scoop/Brandon Maxwell.

Aucune autorisation, licence ou consultation n'a jamais été demandée ni accordée.

Non autorisé Digital Réplication — Domaine Walmart (Environnement Web3)

En plus du magasin éphémère physique, Walmart a déployé un expérience immersive Web3 « Walmart Realm » comprenant digital répliques du même fabriqué «RUNWAY« magazines ». Ces digital Les articles restent accessibles au public et sont présentés dans le cadre de l'environnement interactif de la marque Walmart.

Cela constitue non autorisé digital pour la distribution et affichage public de matériaux incorporant le RUNWAY MAGAZINE® nom commercial.

Utilisation abusive et exploitation commerciale des marques

Le pop-up store de SoHo et l'environnement Walmart Realm ont donné lieu à :

• utilisation commerciale non autorisée du système RUNWAY MAGAZINE® nom commercial
• offre de vente au détail de fabriqués «RUNWAYdes magazines au prix unitaire de 7.99 $ US/CAN
• fausse déclaration de RUNWAY MAGAZINE®nom commercial de dans le cadre des actifs de la marque Walmart/Scoop/Brandon Maxwell
• digital réplication et affichage de fabriqués «RUNWAY« des magazines dans un environnement Web3 »
• l'utilisation de l' RUNWAY nom commercial au sein d'une expérience commerciale de marque – boutique en ligne
• confusion à l'égard du consommateur concernant l'affiliation, le soutien ou l'octroi de licences

L'Oréal Paris

L'Oréal Paris a incorporé des piles de « fabriqués »Runway Revue" issues dans sa campagne mondiale de cosmétiques, utilisant les faux magazines comme supports physiques de présentation des produits et comme éléments visuels intégrés dans la publicité liée à Le diable s'habille en Prada 2La marque a produit et diffusé ces produits fabriqués de toutes pièces. RUNWAY MAGAZINE® contenus diffusés dans les communiqués de presse et sur les réseaux sociaux media, payé mediaet les chaînes appartenant à des partenaires sans autorisation de RUNWAY MAGAZINE®.

Lancôme (Groupe L'Oréal)

Lancôme, filiale du groupe L'Oréal, a intégré trois entreprises créées en interne.Runway Revue" issues dans des documents promotionnels associés à Le diable s'habille en Prada 2, en utilisant des couvertures fabriquées comme éléments de décor et accessoires visuels sans autorisation de RUNWAY MAGAZINE®Outre l'utilisation non autorisée de l'image dans le magazine, Lancôme a produit un présentoir promotionnel mural pour sa marque. Nouveau médecin de la longévité Lancôme une campagne mettant en vedette une fond rose avec un blanc «Runway« en-tête », une combinaison visuelle distinctive qui RUNWAY MAGAZINE® l'a utilisé de manière constante pendant plus d'une décennie dans toutes ses applications, digital plateformes et éditorial brandingLa décision de Lancôme de reproduire RUNWAY MAGAZINE®l'identité éditoriale établie de —plutôt que d'utiliser la palette rouge/noir/blanc associée à Le diable s'habille en Prada franchise-constitue une appropriation directe de RUNWAY MAGAZINE®L'identité éditoriale de [nom de l'entreprise] à des fins commercialesLes ressources ainsi créées ont été utilisées dans des campagnes promotionnelles de produits de beauté destinées au grand public et diffusées sur les canaux appartenant aux partenaires sans autorisation de la part de RUNWAY MAGAZINE®.

TRESemmé par Unilever

TRESemmé, une marque d'Unilever, a incorporé des éléments fabriqués «Runway Des couvertures de « magazines » servent d’accessoires de marque dans ses vidéos promotionnelles, avec des mannequins tenant de faux magazines et des produits de soins capillaires posés dessus. Ces éléments fictifs ont été produits et utilisés sous licence de la production du film, qui a autorisé TRESemmé à créer et à déployer de faux « magazines ».Runway Revue" issueLes supports créés à des fins publicitaires commerciales ont été utilisés dans des campagnes promotionnelles de soins capillaires destinées au grand public et diffusés sur les canaux appartenant aux partenaires sans autorisation de la part de [Nom de l'entreprise]. RUNWAY MAGAZINE®.

Vodka Grey Goose de Bacardi

Grey Goose a utilisé des « fabriqués »Runway Des couvertures de « magazines » et des piles de faux magazines ont été utilisées tout au long de sa campagne mondiale pour la vodka, y compris des scènes où le faux magazine était tenu par Heidi Klum ou utilisés comme support physique pour les bouteilles de vodka et les présentations de cocktails. Ces matériaux manufacturés ont été produits et déployés sous licence de Le diable s'habille en Prada 2 franchise, qui a autorisé Grey Goose à créer et à utiliser de faux «Runway Revue" issueCes éléments ont été utilisés comme accessoires de marque et présentoirs de produits. Ils ont ensuite été diffusés dans des publicités commerciales et des contenus partenaires sans autorisation de la part de [Nom de l'entreprise]. RUNWAY MAGAZINE®.

Samsung Runway Came

Samsung, en tant que partenaire promotionnel de Le diable s'habille en Prada 2, a publié une série de Runway Came des vidéos mettant en scène Helen J. Shen et plusieurs participants tenant des «Runway Revue" issueCes magazines falsifiés ont été utilisés de manière récurrente comme accessoires pour présenter les nouvelles fonctionnalités de l'appareil photo et de la recherche circulaire de Samsung, bien que Samsung n'ait eu aucune autorisation pour les reproduire ou les citer. RUNWAY MAGAZINE® marque. Les contenus ainsi créés ont été diffusés sur les réseaux sociaux de Samsung et les plateformes de ses partenaires, tirant parti de RUNWAY MAGAZINE®L'identité éditoriale de [nom de l'entreprise] est utilisée pour promouvoir les capacités de l'appareil sans autorisation.

Coca light

Coca-Cola Light, en tant que partenaire promotionnel de Le diable s'habille en Prada 2, incorporé fabriqué «Runway Revue" issueDiet Coke a intégré ces faux magazines à ses supports publicitaires. Ces magazines falsifiés ont été utilisés comme accessoires visuels dans les supports promotionnels liés au partenariat avec le film, alors même que Diet Coke n'avait aucune autorisation pour les reproduire, les mentionner ou les représenter. RUNWAY MAGAZINE® La marque dans tout contexte commercial. Les supports qui en ont résulté ont été diffusés sur les canaux de la marque Diet Coke et les plateformes de ses partenaires, tirant parti de RUNWAY MAGAZINE®L'identité éditoriale de [nom de l'entreprise] est utilisée sans autorisation pour renforcer le discours promotionnel.

Vêtements sous licence Mad Engine / Disney (Target et Primark)

Mad Engine a fabriqué des vêtements Disney sous licence pour Le Diable s'habille en Prada 2, intégrant les mêmes éléments. RUNWAY MAGAZINE® La marque était utilisée sur des sweats à capuche, des pulls en polaire et des vêtements similaires distribués chez Target, Primark et sur les plateformes de vente en ligne. Ces articles reproduisaient la marque. RUNWAY MAGAZINE® Le nom et le bandeau publicitaire ont été fabriqués sans autorisation et sont restés disponibles à la vente pendant plus de deux mois après la notification officielle.

Mad Engine a affirmé que l'utilisation de RUNWAY MAGAZINE® La dénomination commerciale était simplement « ORNAMENTAL » et « DECORATION ». Cette position est non seulement juridiquement intenable, mais aussi commercialement absurde. RUNWAY MAGAZINE® est une organisation internationale bien connue media Une marque possédant une importance commerciale indépendante. L'utilisation identique d'une marque déposée sur des produits dérivés Disney sous licence n'est pas un simple ornement ; il s'agit d'une exploitation commerciale qui implique directement la provenance, le parrainage et l'affiliation. Aucune entreprise ne tolérerait que sa propre marque soit apposée sur des vêtements à titre de simple « décoration ». RUNWAY MAGAZINE® ne fait pas exception.

Violation du droit d'auteur – Utilisation non autorisée d'une œuvre protégée par le droit d'auteur RUNWAY MAGAZINE® Logo et branding par Disney / 20th Century Studios

L'Eudora Runway L'emballage de la palette Magazine pas utiliser le logo fictif d'accessoire cinématographique de Le diable s'habille en Prada (« A » tronqué, absence de la mention « MAGAZINE », structure différente). Il reproduit en revanche le réel, protégé par le droit d'auteur RUNWAY MAGAZINE® logo, spécifiquement:

• la montée distinctive «UNE" unique à la RUNWAY MAGAZINE® signature typographique
• la disposition proportionnelle exacte de la marque déposée
• la "MAGAZINEdescripteur
• la suppression du ® symbole
• une composition identique à l'œuvre graphique protégée par le droit d'auteur publiée sur Wikidata et runwaymagazines.com

Voici Violation du droit d'auteur et L'utilisation non autorisée par Disney est protégée par le droit d'auteur. RUNWAY MAGAZINE® logo sur un produit commercial.

Licences non autorisées et fausse attribution

L'Eudora Runway Magazine Palette est commercialisé comme un Article sous licence Disney, au prix de $ 234.99, ce qui se traduit par:

• distribution commerciale d'une œuvre protégée par le droit d'auteur dont Disney n'est pas propriétaire
• Attribution mensongère de la paternité à Disney/20th Century Studios
• présentation de RUNWAY MAGAZINE®l'identité visuelle (logo) de Disney, protégée par le droit d'auteur, fait partie de son portefeuille de propriété intellectuelle.

Le Tilibra «Runway« Carnet de notes – Violation du droit d’auteur et parasitisme commercial »

Tilibra, sous une ligne de papeterie « Le Diable s'habille en Prada » sous licence Disney, a lancé "RunwayCahier à couverture rigide ligné de 160 feuilles et cahiers à spirale connexes utilisant le RUNWAY L'identité comme élément central de la conception commerciale. Bien que Tilibra ait supprimé le descripteur "REVUE" D'après le logo, les carnets reproduisent encore le « A » ascendant distinctif et une structure typographique directement issue de notre œuvre protégée par le droit d'auteur RUNWAY MAGAZINE® logo publié sur Wikidata et runwaymagazines.com.

La suppression d'un seul mot n'efface pas la contrefaçon. Le « A » ascendant est un élément graphique exclusif — une signature artistique protégée de notre marque — et sa reproduction sur des produits dérivés Disney sous licence constitue une contrefaçon. Violation du droit d'auteur et parasitisme commercial d'une protection internationale media identité.

Ces carnets sont commercialisés comme produits dérivés officiels de la franchise, vendus dans les grandes enseignes et en ligne, et présentés comme faisant partie de l'écosystème de produits de consommation Disney basé sur sa propriété intellectuelle. En utilisant notre logo protégé par le droit d'auteur sur des produits physiques sans autorisation, Tilibra et Disney monétisent la valeur visuelle d'une marque réelle. media marque qu'ils ne possèdent pas.

RUNWAY MAGAZINE® qualifie expressément ce comportement de utilisation commerciale non autorisée, Violation du droit d'auteur et parasitisme commercial.

RUNWAY MAGAZINE® Logo et branding VIOLATION DU DROIT D'AUTEUR et utilisation commerciale non autorisée

De plus, l'utilisation non autorisée d'un logo protégé par le droit d'auteur (provenant de Wikidata) sur des boîtes de cosmétiques, ainsi que la présence de fausses publicités de Mercedes et L'Oréal dans les cabines photo des cinémas Disney/20th Century Studios, prouvent qu'il ne s'agit pas d'un simple « décor artistique ». mais un acte coordonné de parasitisme commercial visant à s'approprier indûment notre capital de marque sur un marché réel.

Il s'agit là d'un exemple parmi tant d'autres, documentés, de l'appropriation non autorisée par Disney de contenus protégés par le droit d'auteur. RUNWAY MAGAZINE® logo, ce qui constitue une autre violation du droit d'auteur (Logo provenant de notre Wikidata):

Avis relatif à la poursuite de l'utilisation

Dans le cadre de ces campagnes, RUNWAY MAGAZINE® Les magazines internes, dont le logo figurait en tête de liste, ont été concédés sous licence par Disney à des partenaires commerciaux en tant que propriété de ces derniers, et utilisés dans la publicité axée sur les produits, les articles de vente au détail et les supports promotionnels créés et distribués par des partenaires externes. Ces autorisations étaient issued) pour les activités commerciales liées à Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, et étendues aux vêtements, accessoires, confiseries, articles de fantaisie et autres produits de consommation. L'utilisation du logo dans ces contextes était de nature commerciale et orientée vers l'extérieur, et se distinguait nettement de toute utilisation interne comme accessoire ou représentation narrative au sein du film.

Des supports commerciaux, des campagnes partenaires et des produits dérivés ont continué d'être développés et vendus après la réception de la mise en demeure officielle. issued à Disney et 20th Century Studio, et une mise en demeure formelle à ses partenaires le 16 mars 2026, malgré une communication explicite selon laquelle toute utilisation de RUNWAY MAGAZINE® L'identité a nécessité une autorisation.

Avis d'information

Les actions de Disney, notamment l'utilisation non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial et logo dans les environnements de vente au détail, produits sous licence, digital Le commerce et la publicité des partenaires soulèvent de sérieuses préoccupations concernant :

• violations de noms commerciaux
• Contrefaçon de marque (enregistrements aux États-Unis et en Europe)
• Violation du droit d'auteur
• parasitisme commercial
• fausse déclaration aux partenaires
• tentatives de suppression du journalisme légal

Le dossier révèle un comportement constant tout au long de la gestion de ce projet et des campagnes partenaires associées, allant de l'utilisation commerciale non autorisée de notre identité à la déformation des droits légaux, en passant par les tentatives de suppression de documents de presse protégés. 

Normes commerciales du monde réel

A. Jack Daniel's contre VIP Products (Cour suprême des États-Unis)

La Cour a statué que même lorsqu'une utilisation est expressive ou humoristique, Dès lors qu'une marque sert d'identifiant de provenance dans le commerce, les lois standard sur la contrefaçon s'appliquent.. Cela signifie que le Test de Rogers cela pas protéger les activations commerciales, les co-promotions ou le marketing produit dans le monde réel.

B. Le précédent du « Pepsi Perfect » (Universal / Retour vers le futur II)

Lorsque Universal a cherché à transposer la publicité fictive « Pepsi Perfect » dans le monde réel, elle ne s'est pas appuyée sur « l'expression artistique ». Elle a mis en œuvre une accord de licence commerciale formel avec PepsiCo.

L'hypothèse de Disney selon laquelle elle peut contourner cette étape avec RUNWAY MAGAZINE® L'étiquetage des activations en point de vente est incompatible avec les lois commerciales et de propriété intellectuelle, ainsi qu'avec les pratiques établies du secteur.

Lorsqu'une entreprise fait fi des limites légales, revendique des droits qu'elle ne possède pas et tente de museler la presse, elle ne révèle pas un malentendu isolé, mais une attitude bien définie. Les événements de cette affaire illustrent un comportement récurrent observé tout au long de la gestion de ce projet et des campagnes qui y sont liées.

À LIRE : Le bilan de Disney et des irrégularités de procédure au XXe siècle

Message d'Eleonora de Gray, rédactrice en chef de RUNWAY LES MAGAZINES:

Aux « juristes » de Disney / 20th Century Studios : toute nouvelle menace juridique ou sociale media harcèlement par le studio dirigé contre moi ou notre media sera immediapublié télé sur RUNWAY MAGAZINE digital plateforme, et a fait rapport à l'Association internationale des journalistes. Mes références : Association internationale des journalistes ID W73133 et Association américaine des journalistes ID C553-3.
Par ailleurs, il convient de clarifier un point d'éthique professionnelle : si nos collaborateurs n'éprouvent pas le besoin d'afficher leur numéro d'inscription au barreau, ils – ainsi que l'ensemble de notre activité – sont protégés par l'égide de ces associations journalistiques internationales et par les garanties juridiques d'une inscription. media cadre formel de Gestion de Crise

Cette publication a fait l'objet de menaces juridiques de la part de représentants de Disney / 20th Century Studios exigeant son retrait : « Disney n'hésitera pas à engager des poursuites judiciaires contre Mme de Gray, à titre personnel et par l'intermédiaire de ses sociétés, notamment en déposant une plainte pour violation de droits d'auteur et de marques de commerce, ingérence délictuelle, diffamation, fausse association, dénigrement, parasitisme et/ou concurrence déloyale. »

À noter : Disney n’est pas propriétaire de ce contenu. RUNWAY / RUNWAY Les marques déposées de MAGAZINE ne seront pas utilisées à des fins commerciales avant 2026 et ne pourront pas s'approprier notre identité.

De plus, les affirmations de Disney reposent sur des dossiers factuellement corrompus et des documents fabriqués provenant d'un individu condamné par un tribunal fédéral américain (affaire n° 2:22-cr-00276). constituant un schéma de désinformation délibérée et d'utilisation commerciale non autorisée dans le cadre de campagnes mondiales (L'Oréal, Mercedes-Benz, Target, Walmart, etc.).

RUNWAY MAGAZINE® opère dans le cadre des protections internationalement reconnues de la liberté d'expression, Media Liberté et sécurité des journalistes telles qu'affirmées dans l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789), l'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948), l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (1950), la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, le premier amendement de la Constitution américaine protégeant les commentaires éditoriaux et la satire, les normes de l'UNESCO pour l'indépendance et la sécurité de la presse, et les protections contre les poursuites abusives (SLAPP) offertes par la directive anti-SLAPP de l'UE (2024/ 1069).

Toute tentative visant à restreindre, supprimer ou exercer une pression indue sur un media L’exercice par cet organe de presse de ses fonctions journalistiques se trouve en contradiction avec ces normes contraignantes et le rôle d’intérêt public de la presse.

RUNWAY MAGAZINE® est une publication de mode à diffusion internationale, fondée en 1995 à New York et basée à Paris depuis 2004. La marque est protégée par des cadres internationaux de marques, notamment des enregistrements actifs auprès de l'OMPI.

RUNWAY MAGAZINE® est régie par le code d'activité Édition de revues et périodiques (5814Z) et est régie par la convention collective des Journalistes (1480).

Avis de droit d'auteur et interdiction des œuvres dérivées

L'historique de la procédure, la description narrative, l'analyse éditoriale et tous les documents d'accompagnement contenus dans cette mise en demeure constituent un contenu original protégé par le droit d'auteur et appartenant exclusivement à RUNWAY MAGAZINE®.

Ce document, y compris sa chronologie des événements, ses analyses juridiques et ses éléments descriptifs, est protégé par le droit d'auteur international, notamment par la Convention de Berne, l'Accord sur les ADPIC et les lois américaines et européennes applicables.

Aucune partie de ce document ne peut être reproduite, adaptée, dramatisée, romancée ou utilisée comme base pour un film, une production télévisuelle, un contenu en streaming, une série scénarisée, un documentaire ou toute autre œuvre dérivée sans l'autorisation écrite expresse de RUNWAY MAGAZINE®.

Toute utilisation non autorisée, y compris le développement de récits dérivés ou d'adaptations audiovisuelles basées sur les événements, les descriptions ou le contenu éditorial présentés ici, constituera une violation du droit d'auteur, un détournement et une atteinte aux droits moraux.

RUNWAY MAGAZINE® se réserve expressément tous les droits et recours.