Ouverture de la Fashion Week de New York automne-hiver 2023-2024 - Kering controversé début d'une nouvelle année dégoûtante. Article d'Eleonora de Gray, rédactrice en chef de RUNWAY REVUE.
Début décembre 2022, un « incendie » a repris Kering Luxury Group, dirigé par François-Henri Pinault. Kering possède des marques de mode comme Gucci, Saint Lauren, Bottega Veneta et Balenciaga.
Au début de cette année, nous avons tous regardé les visages heureux des directeurs, éditeurs et cadres de la CFDA (New York Fashion Federation) et nous nous sommes demandé pourquoi.
Premier jour de la semaine de la mode de New York CFDA et Vogue (partenaire principal du CFDA) a annoncé :
– une vidéo spéciale sur instagram du CFDA consacrée à Dapper Dan, un tailleur de contrefaçons de Harlem, qui depuis 2017 a reçu un investissement de Kering et a ouvert son atelier à Harlem. Dans cette vidéo, une jeune femme choisie par le CFDA pour ce genre de choses, manipule les faits et présente Dapper Dan comme un inventeur du monogramme, ce qui est évidemment plus que ridicule et tout simplement faux, car le monogramme a été inventé par les Grecs de l'Antiquité, et la façon dont nous l'utiliser aujourd'hui au XIXème siècle, et ça ne vient pas de branding bétail dans le Far West.
- Valérie Steele, directeur du Fashion Institute of Technology de New York (FIT), suite à un accord avec le CFDA, a inauguré une exposition « Frais, aérien et fabuleux : cinquante ans de style hip hop ». Dans cette exposition, elle a présenté FAUX articles Louis Vuitton et Chanel.
– et Vogue a publié une interview exclusive de Damna Gvasalia, directrice artistique de Balenciaga, une autre marque détenue par Kering, où il a expliqué qu'il n'était pas au courant de ce qui se passait au moment du tournage d'une publicité pour enfants d'inspiration BDSM, et lors de sa publication massive sur le site internet de Balenciaga et sur les réseaux sociaux media réseaux comme "Balenciaga Holidays Special". Demna Gvasalia a déclaré qu'il ne faisait que suivre l'héritage du fondateur Cristobal Balenciaga dans toutes ses créations. Oubliant d'ajouter que Cristobal Balenciaga a créé des robes élégantes Haute Couture, et Demna fait des sacs poubelles, des vêtements sales dans la boue et des jouets BDSM.
La première chose qui me vient à l'esprit est la manipulation de l'opinion et le contenu sponsorisé. Comme c'est terne, ennuyeux même de la part du PDG de Kering François-Henri Pinault de le voir une fois de plus payer des "services de nettoyage". Que veut-il prouver exactement ? Que Dapper Dan est un merveilleux inventeur, et Demna n'est pas un pervers, adepte des cultes sataniques ? L'an dernier, Kering a connu des pertes financières colossales, et le père de François-Henri Pinault a repris l'entreprise sous surveillance, à cause de ces… disons « erreurs ». Alors François-Henri Pinault tente de prouver qu'il ne s'agissait pas d'erreurs, que ses actes sont bien justifiés. Et c'est pourquoi il a ouvert la Fashion Week de New York cette saison avec ces déclarations ? Allons vérifier, allons-nous?
Le CFDA a annoncé que Dapper Dan, tailleur de contrefaçons de Harlem, était l'inventeur du monogramme
Le compte de la Fashion Week de New York sur instagram (@NYFW), propriété du CFDA (fédération de la mode), suivi par près de 900 000 personnes a ouvert la fashion week de New York avec la vidéo réalisée par le CFDA et dédiée à Dapper Dan.
Dans cette vidéo, une jeune femme raconte l'histoire d'un monogramme, disant que le monogramme venait du Far West du XVIIIe siècle, a montré des images de marques de luxe connues comme Versace ou Fendi, et s'adressant au public a annoncé que ces monogrammes et imprimés partout sont une invention de Dapper Dan, un tailleur de Harlem, qui dans les années 1990 a imprimé les logos Fendi, Gucci et Louis Vuitton sur des vêtements de sport empruntés à des marques de vêtements de sport, et les a vendus à la mafia et aux chanteurs de rap.
Comment sait-on que cette information provient de François-Henri Pinault / Kering / CFDA ? Les mêmes images, les mêmes phrases ont été prononcées par cette jeune femme comme celles que l'on voit dans le « reportage » de MSNBC en 2019. Seulement cette fois, un autre niveau a été ajouté : du bétail bradé aux marques de luxe.
Quel est le problème avec cette histoire? Eh bien tout, en fait. Tout est littéralement FAUSSE INFORMATION. Tout d'abord, les monogrammes sont apparus pour la première fois sur les pièces de monnaie, dès 350 avant JC, et étaient les plus utilisés par les Grecs de l'Antiquité. Puis au Moyen Âge, les monogrammes ont été utilisés sur la maroquinerie en Europe. Le plus connu et l'un des plus anciens est le monogramme Louis Vuitton, apparu pour la première fois en 1896. Louis Vuitton a inventé d'utiliser un monogramme pour imprimer sur tous les sacs. C'est donc le XIXème siècle. Ensuite, l'impression de monogrammes sur l'ensemble de l'idée de vêtements appartient à Pierre Balmain. Pierre Balmain a ouvert en 1970 un magasin phare sur l'avenue Maddison à New York, et pour l'ouverture, il a présenté la première collection de monogrammes avec des imprimés sur les vestes, les costumes et les sacs.
Puis Gianni Versace a créé son monogramme avec l'imprimé sur tout le vêtement en 1992, puis Karl Lagerfeld a créé des logos monogrammes pour Fendi et Chanel, et en 1995. LIRE LE TABLEAU HISTORIQUE DES INVENTIONS MONOGRAMMES PAR ANNÉE ICI. Rien ne vaut l'histoire et les faits réels, les brevets déposés et les publications, n'est-ce pas ?
Dapper Dan à l'époque était un jeune homme, faisant partie d'un gang mafieux pillant les magasins de Harlem, seulement 20 ans plus tard, il a commencé ses activités illégales en utilisant les logos monogrammes de Fendi (inventé par Karl Lagerfeld), Chanel (inventé par Karl Lagerfeld), Louis Vuitton sur les vêtements sportswear dont les designs ont été empruntés à des marques de sportswear. Quelle est donc son invention ? Nouvelle gamme de contrefaçons.
Dans les années 1990, la police et le FBI le poursuivaient et l'ont finalement dépouillé de tous les revenus illégaux. Et Dapper Dan est entré dans la clandestinité, mais a continué la production de produits contrefaits. Il n'avait pas sa place dans l'histoire de la mode, mais il a un très bon passé dans la police et un nombre considérable de procès pour contrefaçon.
En 2017, François-Henri Pinault / Kering / Gucci a décidé d'investir dans Dapper Dan et de le faire revivre, légalisant ses actions. Et François-Henri Pinault déjà là-bas engagé dans les « services de nettoyage » de la New York Fashion Federation et de tous ses media les partenaires. En 2021, il a même insisté pour décerner à Dapper Dan un prix pour l'ensemble de sa carrière…
Tous ces efforts n'ont cependant pas fonctionné. Qui accepterait et le verrait comme un art ou quelque chose de légitime ??? Pas tant de monde que ça. Ainsi de 2021 à 2023 Dapper Dan a fait beaucoup d'efforts pour renverser l'opinion publique, le pointant du doigt comme créateur de produits contrefaits, et Kering/Gucci comme promoteurs de produits contrefaits. Dapper Dan a même essayé une « carte raciste », disant que tous ceux qui l'appellent un tailleur de contrefaçons sont en fait un raciste, et c'est parce qu'il est afro-américain. Vraiment??? Eh bien, nous appellerions quelqu'un qui est blanc, vert ou jaune un tailleur de produits contrefaits non pas à cause de sa couleur, mais à cause de ses actions. Et c'est assez évident.
Et maintenant cette « carte historique ». Le monogramme a été créé au XVIIIe siècle aux USA dans le Far West avant que les maisons de luxe ne le créent… Et à cause de cela Dapper Dan a utilisé les logos de Louis Vuitton, Fendi et Chanel pour faire des contrefaçons…. Chose absolument normale. Vraiment???? Far West, hein ? Rien à voir avec les Grecs anciens et l'histoire du Moyen Âge… Achetez-vous vraiment ça ?
Alors maintenant, au niveau suivant, Kering essaie de nous convaincre que Dapper Dan est l'inventeur du monogramme… Vraiment ?! Qui lit l'histoire, n'est-ce pas? .. une autre risée… un effort pathétique pour faire quelque chose contre la chute spectaculaire des ventes et les énormes pertes financières. Mais pourquoi François-Henri Pinault pense-t-il que les gens sont stupides ?
Pourquoi Valerie Steele, Directrice du Fashion Institute of Technology de New York (FIT), a présenté des pièces FAKE LOUIS VUITTON et CHANEL à l'ouverture d'une exposition consacrée à 50 ans de Hip Hop
Qui est Valérie Steele ? Valérie Steele est une « docteure en histoire de la mode », qui participe depuis 2017 au processus de « nettoyage », organisé par François-Henri Pinault pour Dapper Dan. Elle est directrice du Fashion Institute of Technology et du Museum de New York. En 2021, elle a remis à Dapper Dan un prix pour l'ensemble de ses réalisations lors de la cérémonie de remise des prix du CFDA. Lire l'histoire complète ici.
Valerie Steele, qui veut être actrice, a écrit ce charabia pseudo-historique pour la vidéo CFDA, manipulant des faits, en inventant de nouveaux. C'est elle qui a dit que Louis Vuitton au XIXème siècle s'est approprié la méthode d'estampage d'un monogramme sur les articles en cuir des Afro-Américains, qui l'ont fait sur le bétail, les vaches et les navires au XVIIIème siècle dans le Wild West.
Eh bien évidemment, la maroquinerie avec des monogrammes estampés, les méthodes d'estampage du bétail, au Moyen Âge en Europe n'ont jamais existé. Je ne peux même pas aller plus loin avec ce non-sens historique que Valerie Steele invente.
Sans vergogne, elle a présenté à l'exposition consacrée à 50 ans de hip hop Vestes FAUX LOUIS VUITTON, Bijoux FAUX CHANEL, et pas seulement de Dapper Dan, mais aussi d'autres "artisans" - des revendeurs illégaux de produits contrefaits. Est-ce que quelqu'un va dire quelque chose à ce sujet?
Aujourd'hui, avec cette exposition, Valerie Steele encourage tout le monde à fabriquer des faux vêtements et accessoires Louis Vuitton, Fendi, Chanel, et s'ils sont bons, elle les montrera dans son musée. Merveilleux! ..
Valerie Steele est-elle consciente de ce que signifie la propriété intellectuelle ? Sait-elle que l'encouragement à créer des FAKE n'est pas seulement immoral, mais illégal ? Apparemment non.
"Les attitudes ambitieuses des artistes et des fans de hip hop ont conduit à des relations amoureuses avec certaines marques, des marques américaines comme Ralph Lauren et Tommy Hilfiger, aux maisons de luxe européennes comme Gucci, Louis Vuitton et Versace. Dapper Dan, l'un des designers les plus influents de la fin du XXe siècle, a marié des logos de luxe à des silhouettes modernes dans le plus pur style hip hop.» Valérie Steele
Je peux continuer pour Valerie Steele: "Tous les articles Louis Vuitton, Chanel, Versace de cette exposition - TOUS DES FAUX ! Toutes des productions illégales, mais regardez comme elles sont bonnes et stylées !.."
Demna aborde la polémique Balenciaga
Dapper Dan n'est pas le seul problème de François-Henri Pinault. Les publicités pour enfants Balenciaga BDSM ont créé une énorme crise financière pour Balenciaga et Kering. Juste la veille de l'ouverture de la Fashion Week de New York Vogue a publié une interview de Demna Gvasalia, directeur artistique de Balenciaga, abordant la polémique.
Fin novembre 2022, Balenciaga a publié une campagne publicitaire de cadeaux de vacances - une série de photos publiées sur le site Web de Balenciaga et sur les réseaux sociaux media réseaux mettant en vedette des enfants avec des accessoires sadomasochistes et des jouets bandés. Et comme pour donner un doigt, la photo de couverture de cette campagne avec un sac Balenciaga avait un document judiciaire sur la "pornographie infantile" partiellement caché dans l'image.
Nous avons dévoilé les ORIGINES de cette campagne, en mettant en avant les publications sur instagram, liées au BDSM, au culte du satanisme et à la maltraitance des enfants dont Demna Gvasalia et son équipe "créative" font partie. LIRE L'HISTOIRE COMPLÈTE Scandale Balenciaga: publicité BDSM Kids ICI.
A ce propos, Demna Gvasalia est géorgienne d'origine russe. Son équipe vient également de Russie. Lorsque nous lisons des articles sur les abus sexuels et les tortures que les Russes infligent aujourd'hui aux enfants ukrainiens, nous trouvons de nombreuses similitudes, comme s'ils avaient les mêmes origines.
Et ici encore François-Henri Pinault est venu avec la tentative de "nettoyage", avec l'espoir de changer l'opinion publique sur ce qui s'est passé en décembre 2022, et pourquoi cette campagne promouvant la maltraitance des enfants a été publiée comme une campagne de cadeaux pour les fêtes de Balenciaga. C'est disons une tentative ridicule et silencieuse d'arrêter Boycotter Balenciaga mouvement du marché.
Interview bien écrite de Demna que vous pouvez lire ICI.
Pensez-vous que c'est une coïncidence si ces deux histoires sont venues en même temps de la même source - François-Henri Pinault, PDG de Kering ? Vous ne voyez pas la manipulation ? Ne pensez-vous pas que Dapper Dan et Demna sont clairement ses Muppets, ou des produits si vous préférez ? Il est peut-être déjà temps de les vendre.
Je vais donc juste prendre "salade" dans une douzaine de pages d'interviews de Demna, et vous montrer à quoi ça ressemble vraiment :
"Au début, on nous a dit que les documents étaient confirmés comme étant faux. La campagne de la boutique de cadeaux était différente car la nature inappropriée d'associer les enfants à ces objets était clairement notre erreur. Quand le scandale a été déclenché [par les documents et les accessoires], j'étais comme, tout le monde, mon équipe, a été choqué….
J'ai vu beaucoup de drames dans ma vie, mais cela a été particulièrement difficile à vivre, une erreur dont il faut apprendre. C'était surtout douloureux pour moi parce que je ne pouvais pas tout expliquer, mais aussi, le nom de Balenciaga et l'héritage de Cristóbal Balenciaga est celui que je chéris et pour lequel j'ai le plus grand respect et fascination. Balenciaga est une maison qui a plus d'un siècle et qui repose sur de fortes et belles valeurs créatives, et j'ai été occupé à faire tout ce qui était en mon pouvoir créatif pour lui donner sa pertinence moderne, et soudain nous avons été attaqués et étiquetés comme quelque chose que nous ne suis pas du tout…
C'est une évolution. Quand je travaille sur la couture, il y a un lien très direct avec l'héritage et avec le travail de Cristóbal, qui n'a pas encore été suffisamment traduit dans le prêt-à-porter.
L'héritage de Cristóbal Balenciaga, le défendre et le faire évoluer est la première raison pour laquelle je suis ici...
Je n'ai jamais vraiment expliqué à qui que ce soit en dehors de Balenciaga, en dehors de mes amis proches, pourquoi je voulais changer de nom professionnellement, pour m'appeler Demna. Pour moi, pour diriger une maison, surtout une maison patrimoniale comme Balenciaga, il faut avant tout avoir une vision créative.
Intentionnel de qui ? De notre part? Ce que je peux dire avec certitude, c'est que ce n'était pas intentionnel de ma part ou de celle de Balenciaga. Si c'était intentionnel par quelqu'un d'autre, je ne sais pas.
J'ai renoué avec mon point de départ et j'en ai réalisé l'importance pour moi. C'est un travail sérieux, tu sais, de faire des vêtements. Il ne s'agit pas de créer une image ou un buzz ou l'une de ces choses. Je me remets à faire des vestes….
Je ne peux pas l'expliquer autrement que je me suis abrité en faisant ce que j'aime : faire des vêtements. C'est exactement ce sur quoi je vais me concentrer chez Balenciaga à partir de maintenant….
Les plusieurs pages de l'interview sont bourrées de phrases répétées, de mots émotionnels inutiles… ce qu'on appelle du « bourrage ».
Ça me manque, et combien ça me rend heureuse….
Et il est si heureux, et heureux, et heureux… Et nous ? Qui va nous rendre heureux ? Instagram est inondé de souhaits demandant à Demna de disparaître dans son trou noir.
Cette interview « écolo » vous a-t-elle fait changer d'avis ? Pas le mien. Ce que je vois, ce sont les mots vides, le bourrage émotionnel et les fausses déclarations.
Et encore une fois, Disgusting New Year de Kering, tout le monde !
