Origine de l'image satirique : Honoré Daumier, Le Charivari années 1850 utilisé pour illustrer Disney exige le retrait de ses parodies éditoriales, satires, enquêtes journalistiques et commentaires d'intérêt public.: « Parallèlement, Mme de Gray a publié sur le site web de Disney une mise en demeure formelle de cesser toute activité commerciale et de créer des designs interdits, dans laquelle elle allègue des atteintes et des violations de ses droits qui ont été contestées à maintes reprises. Cette publication, manifestement destinée à donner une visibilité publique à des accusations unilatérales, infondées et contestées, s'inscrit dans le cadre d'une stratégie de Mme de Gray visant à discréditer les droits de Disney et à nuire à ses relations commerciales. Cette action fait partie d'une stratégie plus large, préjudiciable à Disney, consistant à contacter directement les partenaires commerciaux de Disney afin de remettre en cause la légitimité de ses droits et de nuire à ses relations commerciales. Dès réception de cette lettre, Mme de Gray doit… »mediatélé : … Supprimer tout le contenu sur les sites web, les réseaux sociaux media, Et d'autres digital plateformes qui reproduisent, modifient ou exploitent des éléments de propriété intellectuelle appartenant à Disney, notamment ceux relatifs à la franchise Le Diable s'habille en Prada... Supprimer l'avis de cessation et d'abstention, toute autre correspondance ou notification adressée à Disney ou à ses partenaires promotionnels, et les articles contenant des allégations non fondées de contrefaçon et des propos dénigrants concernant Disney sur les sites web et les réseaux sociaux media, Et d'autres digital plateformes… Disney n'hésitera pas à engager des poursuites judiciaires contre Mme de Gray, à titre personnel et par l'intermédiaire de ses sociétés.... " - au nom de Disney et de ses partenaires.
Cette version publique de l'avis de cessation et d'abstention issued par RUNWAY MAGAZINE® Le document relatif à l'exploitation commerciale non autorisée des marques de Disney par Disney constitue un dossier historique et juridique. Il établit un cadre juridique strict et des limites claires entre fiction et commerce réel, ainsi que le fondement juridique du Bouclier mondial des noms commerciaux. De plus, il contient l'historique des actions et communications de Disney, fournissant un dossier irréfutable de ses violations. Ceci inclut l'utilisation non autorisée de ses propres créations. RUNWAY MAGAZINE® des éditions de mauvaise qualité pour promouvoir des produits et services commerciaux, ainsi que l'exploitation non autorisée du logo (provenant de Wikidata) sur des cosmétiques, des sacs fourre-tout, des produits dérivés et des cabines photo de partenaires collaboratifs.
INTRODUCTION : LA FRONTIÈRE ENTRE FICTION ET COMMERCE
L’illusion de la « faille promotionnelle »
L’illusion de la « faille promotionnelle » : les avocats marketing de Disney ont tenté de se retrancher derrière une théorie juridique fallacieuse, selon laquelle toute action menée « pour promouvoir un film » est automatiquement protégée par le droit d’utilisation équitable. Ils se sont persuadés que les présentoirs de vodka, les stands de cosmétiques, les photomatons et les opérations de partenariat étaient inoffensifs car ils se déroulaient pendant la période de sortie du film.
Ce qu'ils ont catastrophiquement sous-estimé, c'est le principe qui anéantit tout leur argumentation : Dès lors qu'un partenaire promeut ou vend un produit physique à des fins lucratives, l'activité devient une exploitation commerciale et non une utilisation équitable à des fins promotionnelles.
Aucune opération marketing, aucun film, aucun univers fictif ne peut masquer le fait qu'il s'agissait de ventes réelles réalisées dans le monde réel. media.
À la lumière des récentes initiatives commerciales liées à la production de Le diable s'habille en Prada 2Il est donc nécessaire d'établir la distinction juridique entre un accessoire de cinéma et une marque déposée. Le calendrier et le cadre juridique suivants définissent l'antériorité de RUNWAY MAGAZINE et les limites du droit d'auteur en matière de fiction.
Ancienneté procédurale et usage antérieur
Nos droits sont établis par 30 ans d'utilisation continue dans le commerce :
1995: Établissement initial et déposition légale of RUNWAY MAGAZINE. Cette date marque notre entrée officielle sur le marché en tant qu'entité journalistique indépendante. media entreprise.
1995 - 2026: Un historique documenté des dépôts de marques de commerce dans le États-Unis (y compris les dépôts de 2008, 2012, 2014, 2026 - sans tenir compte du fait que certains ne sont plus actifs) et Europe (depuis 2013 jusqu'à aujourd'hui).
2018: Expansion dans digital plateformes narratives et immersives, établissant une « première utilisation » pour la marque digital Une évolution survenue près d'une décennie avant les tendances actuelles du marketing « immersif ».
La réalité juridique : fiction contre commerce
C'est un principe fondamental du droit de la propriété intellectuelle que La célébrité dans la fiction ne confère pas un monopole rétroactif sur le commerce du monde réel. Bien que 20th Century Studios et Disney détiennent les droits d'auteur d'une histoire fictive, il n'existe pas de «réserve» cinématographique sur le marché réel.
Nous nous sommes engagés dans Marché mondial— la vente de magazines papier, de produits dérivés et de sacs fourre-tout à l'effigie de la marque. Le studio, quant à lui, s'est engagé dans Fiction.
Le bouclier mondial des « noms commerciaux »
1. La Fondation internationale (Convention de Paris) Sous Article 8 de la Convention de Paris (Valable dans toute l'Europe, au Royaume-Uni et aux États-Unis), une marque commerciale est protégée en raison de son existence et de sa réputation dans le commerce, indépendamment du statut de célébrité de son homologue fictif.
2. La protection des États-Unis (Loi Lanham) Sous 15 US Code § 1126 (Section 44 de la loi Lanham)Les États-Unis ont explicitement codifié l'article 8 de la Convention de Paris. La loi stipule :
« Les dénominations commerciales ou noms de marque… sont protégés sans obligation de dépôt ou d’enregistrement, qu’ils fassent ou non partie de marques. »
3. La protection au Royaume-Uni (Loi de 1994 sur les marques de commerce) Au Royaume-Uni, l'équivalent de la « Section 44 » se trouve dans Article 2(2) de la Loi de 1994 sur les marques de commerceElle vous protège explicitement même si vous n'avez pas terminé votre inscription :
« Aucune action ne peut être intentée pour prévenir ou recouvrer les dommages-intérêts liés à la contrefaçon d'une marque non enregistrée en tant que telle ; mais rien dans la présente loi ne porte atteinte au droit relatif à la concurrence déloyale. »
Avis aux partenaires commerciaux
Nous conseillons à toutes les entités commerciales participant actuellement à «Runway" des activations de marque pour vérifier le droit légal réel de Disney d'octroyer une licence commerciale pour ce nom.
Notre ancienneté et notre expérience antérieure sur le marché sont antérieures au lancement commercial de cette franchise cinématographique en 2026. L'association d'un produit réel à un nom fictif, utilisé comme argument de vente, et qui est déjà une marque déposée et établie, comporte des risques juridiques importants. Nous demeurons la seule entité à justifier d'une activité commerciale réelle sous cette marque.
Dossier Disney et fautes de procédure du XXe siècle
PARIS, FRANCE — 26 mars 2026
RUNWAY MAGAZINE® a issueda formel Avis de cessation et d'abstention à The Walt Disney Company et 20th Century Studios après huit mois de correspondance concernant utilisation commerciale non autorisée du système RUNWAY MAGAZINE® nom, identité de marque et image éditoriale dans les activités promotionnelles menées par plusieurs partenaires commerciaux associés à Le diable s'habille en Prada 2, dont des Mercedes-Benz Maybach, Vêtements pour le compte de DISNEY (vendus chez Primark), L'Oréal Paris, Lancôme / L'Oréal,Walmart, Coca-Cola Light, TRESemmé / Unilever, Grey Goose.
Cette publication est réalisée uniquement par souci de transparenceet de veiller à ce que toutes les parties – y compris Disney – soient pleinement informées du compte rendu de la procédure et des mesures prises pour éviter toute confusion supplémentaire découlant de documents élaborés par des fournisseurs externes et des partenaires commerciaux.
L’intégralité de la mise en demeure, envoyée par courrier recommandé et par courriel à The Walt Disney Company et à 20th Century Studios le 18 mars 2026, est disponible ci-dessous.
Image promotionnelle illustrative diffusée par L'Oréal Paris, TRESemmé / Unilever et Grey Goose, comportant une fabrication RUNWAY MAGAZINE® Couverture. Utilisée ici à des fins de rapport et de documentation.Image promotionnelle illustrative diffusée par Mercedes-Benz Maybach, Grey Goose et TruffleShuffle Royaume-Uni, comportant une fabrication RUNWAY MAGAZINE® Couverture. Utilisée ici à des fins de rapport et de documentation.Eudora Runway Palette Utilisation commerciale non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Marque. VIOLATION DU DROIT D'AUTEUR et utilisation commerciale non autorisée RUNWAY MAGAZINE® Logo. Image promotionnelle illustrative diffusée par Eudora et Grupo Boticário. Utilisée ici à des fins de reportage et de documentation.Eudora Runway Palette Utilisation commerciale non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Marque. VIOLATION DU DROIT D'AUTEUR et utilisation commerciale non autorisée RUNWAY MAGAZINE® Logo. Image promotionnelle illustrative diffusée par Eudora et Grupo Boticário. Utilisée ici à des fins de reportage et de documentation.
Historique des procédures et évaluation des droits de Disney
Cette section décrit l'historique procédural du processus d'évaluation des droits de Disney, tel qu'il a été mené par son prestataire externe de propriété intellectuelle, qui agissait sous l'autorité de Disney dans toutes ses correspondances avec RUNWAY MAGAZINE®La chronologie suivante documente les évaluations, les déclarations et les autorisations. issued au nom de Disney, en commençant par le contexte initial de l'octroi de licences et en poursuivant tout au long de la période d'évaluation des droits ultérieure.
En janvier 2024, la franchise a officiellement accordé une licence au véritable RUNWAY MAGAZINE® logo pour une installation promotionnelle liée à Le diable s'habille en Prada musical. Cet accord préalable a confirmé que le RUNWAY MAGAZINE® L'identité est un monde réel media marque qui nécessite une mention et une autorisation lorsqu'elle est utilisée dans des environnements promotionnels ou marketing destinés au public, notamment lorsque son nom ou son image apparaît dans des contextes commerciaux, des placements de produits ou des activations de marque.
À partir de juillet 2025, RUNWAY MAGAZINE® a notifié officiellement le studio de la nécessité d'un accord ou d'un contrat de licence pour toute utilisation de son identité dans les supports développés pour la suite, y compris les installations commerciales et les campagnes promotionnelles liées aux partenaires.
En octobre 2025, le responsable du département juridique de 20th Century Studios a signé un accord de reconnaissance concernant RUNWAY MAGAZINE® identité et a transmis cet instrument exécuté à RUNWAY MAGAZINE® par l'intermédiaire du prestataire de propriété intellectuelle externe du studio pour signature. Le texte opératoire de cet accord signé supprimait toute reconnaissance publique de RUNWAY MAGAZINE® comme une publication du monde réel et a inséré une prétendue cession de droits commerciaux perpétuels dans le RUNWAY MAGAZINE® identité. RUNWAY MAGAZINE® n'a ni autorisé, ni accepté, ni consenti à ces modifications matérielles.
Durant cette période, le fournisseur de propriété intellectuelle externe du studio a maintenu que tout référence à «Runway« constituait une expression artistique, une utilisation protégée par le Premier Amendement ou une dénomination fictive fortuite, et revendiquait en outre une « utilisation antérieure » dans le cadre du récit du film original (et non dans le commerce). Parallèlement, et malgré les 30 ans d'histoire documentée de RUNWAY MAGAZINE® fourni au studio, le fournisseur a autorisé l'utilisation du «Runway« Le logo dans les campagnes des partenaires commerciaux comme si le studio détenait des droits indépendants pour céder ou concéder sous licence l’identité. »
Ces autorisations étaient issued pour les activités promotionnelles liées à Mercedes‑Benz Maybach, L'Oréal Paris, Lancôme / L'Oréal,Diet Coke, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, Samsung, Google, Target, Walmart, y compris la publicité axée sur le produit, les marchandises de détail, les vêtements, les bonbons et les articles accessoires produits par des sociétés de vêtements tierces telles que TruffleShuffle UK.
Bien que ces campagnes aient été présentées comme des partenariats associés à Le diable s'habille en Prada 2, les autorisations ont étendu l'utilisation du bandeau à la promotion commerciale des produits partenaires et des articles de marque, et ne se limitaient pas aux accessoires de films internes ou à la représentation narrative.
Durant les huit mois d'échanges, le prestataire externe de propriété intellectuelle du studio s'est appuyé sur des dépôts de marques, des documents d'entreprise et des ressources en ligne provenant d'une personne sans lien avec le projet, qui a ensuite été identifiée comme responsable. condamné par un tribunal fédéral américain en Dossier n° 2:22‑cr‑00276Les documents publics déposés dans cette affaire, ainsi que dans l'affaire civile n° 2:19‑cv‑01697 de la CFTC, documentent un schéma de falsification de documents commerciaux, de documents d'entreprise fabriqués, de documents de licence fabriqués, de descriptions de marques fabriquées, de destruction de preuves et d'utilisation du «Runway« Identité dans des stratagèmes frauduleux sans lien avec l’affaire. Ces mêmes catégories de documents ont été citées par le fournisseur externe lors du processus d’évaluation des droits, malgré leur identification ultérieure dans des procédures fédérales comme non fiables ou falsifiées. »
Le problème de procédure réside dans le fait que ces documents entachés d'activités criminelles n'ont pas seulement été mentionnés, mais ont été activement utilisés pour contester la légitimité de RUNWAY MAGAZINE® et son rédacteur en chef, et ont été présentés au studio et aux partenaires commerciaux comme s’ils avaient une valeur probante. Ce faisant, le fournisseur de propriété intellectuelle externe a adopté des récits figurant exclusivement dans les dossiers falsifiés de la personne condamnée identifiée dans Dossier n° 2:22‑cr‑00276et ont considéré ces documents comme faisant autorité. Cela comprenait la caractérisation RUNWAY MAGAZINE® en tant que contrefacteur, ce qui a pour effet de présenter les accusations fabriquées par la personne condamnée comme étant la version la plus convaincante.
Ces mêmes documents d'origine criminelle ont ensuite servi de base au refus d'un accord et à l'autorisation d'utilisations commerciales des «Runway« L’en-tête » s’étendait au-delà de toute protection du Premier Amendement ou de l’usage artistique. Le recours à des documents ultérieurement identifiés comme falsifiés, fabriqués ou entachés d’irrégularités de procédure lors de procédures fédérales fait partie intégrante du dossier.
Accord de reconnaissance proposé entre Disney et 20th Century Studios - 17 octobre 2025
L’exécution et la livraison de l’accord d’octobre 2025
En octobre 17, 2025, 20th Century Studios a conclu un accord de reconnaissance concernant RUNWAY MAGAZINE® identité et a transmis cet instrument exécuté à RUNWAY MAGAZINE® par l'intermédiaire du prestataire de propriété intellectuelle externe du studio pour signature. Le texte opératoire de cet accord signé supprimait toute reconnaissance publique de RUNWAY MAGAZINE® comme une publication du monde réel et a inséré une prétendue cession de droits commerciaux perpétuels dans le RUNWAY MAGAZINE® identité. RUNWAY MAGAZINE® a refusé de signer cet accord et l'a renvoyé à l'état de brouillon.
Cet accord exécuté a été identifié ultérieurement par RUNWAY MAGAZINE® Le contrat a été jugé irrégulier sur le plan procédural et retiré par le studio sans que les corrections factuelles soient apportées. Suite à ce retrait, le prestataire externe de propriété intellectuelle du studio a diffusé un accord révisé qui modifiait substantiellement les termes du contrat initial, supprimant la clause d'accusé de réception et ajoutant une cession de droits commerciaux perpétuels. RUNWAY MAGAZINE® identité sans RUNWAY MAGAZINE®son consentement.
Durant cette même période, le fournisseur externe de propriété intellectuelle du studio a maintenu que toute référence à «Runway« constituait une expression artistique, une utilisation protégée par le Premier Amendement ou une dénomination fictive fortuite, et revendiquait en outre une « utilisation antérieure » dans le cadre du récit du film original (et non dans le commerce). Parallèlement, le fournisseur a autorisé l'utilisation du «RunwayLe logo a été utilisé dans les campagnes de partenaires commerciaux comme si le studio détenait les droits indépendants de céder ou de concéder sous licence l'identité visuelle pour des activités commerciales réelles. De plus, le studio s'est procuré le logo protégé par le droit d'auteur. RUNWAY MAGAZINE® logo directement issu de Wikidata et ensuite sous licence - avec ou sans le symbole de marque déposée (®) - pour un déploiement sur divers produits physiques, marchandises de détail de marque et activations collaboratives destinées aux consommateurs. Ces autorisations étaient issued pour les activités de marketing promotionnel et axé sur les produits menées par les alliances de marques de l'entreprise du studio (collectivement, les « partenaires de copromotion », comme indiqué dans le résumé de l'utilisation commerciale non autorisée ci-après).
Position du fournisseur de propriété intellectuelle externe (texte intégral) — 15 janvier 2026
Le 15 janvier 2026, le fournisseur de propriété intellectuelle externe du studio issued la déclaration de position officielle suivante concernant le rejet et le retrait de l'instrument :
Dans votre lettre du 20 octobre 2025, vous avez rejeté l'Accord de reconnaissance de Disney (l'« Accord ») et fourni le vôtre. Cet Accord vous a été proposé à titre de courtoisie, mais il ne constituait pas un projet initial et n'était pas négociable, raison pour laquelle nous vous avons fourni un exemplaire signé. Comme nous l'avons maintes fois indiqué et étayé par des arguments juridiques que vous semblez ignorer ou mal interpréter, Disney n'est pas tenu de reconnaître votre cliente ni ses droits pour continuer à utiliser ses services. RUNWAY LE MAGAZINE est un élément de fiction au sein de la franchise cinématographique Le Diable s'habille en Prada, notamment dans le marketing des films, comme c'est le cas depuis 2006.
Suite à votre refus du contrat qui vous a été envoyé, l'offre est retirée », - au nom de Disney.
Position du fournisseur de propriété intellectuelle externe (texte intégral) — 4 février 2026
Le 4 février 2026, le fournisseur de propriété intellectuelle externe du studio issueune communication ultérieure exposant leurs griefs spécifiques concernant les registres de marques, la nature de l'accord et les limitations opérationnelles :
« Disney n'est soumis à aucune obligation légale de reconnaître, formellement ou autrement, les droits de son client (RUNWAY MAGAZINE) peut-être. Comme nous l'avons déjà dit, ces droits sont juridiquement ambigus (malgré les actes d'accusation que vous avez fournis qui ne traitent pas de la question). issue) et Disney ne peut ni les confirmer ni les infirmer... À ce jour, Disney n'a aucune raison de contester juridiquement les droits de votre client, mais n'hésitera pas à le faire si vous persistez à insister sur la nécessité d'un « accord » ou si vous entravez le droit de Disney de continuer à utiliser RUNWAY comme nom de l'élément fictionnel au sein des films, et dans la promotion des films...
Enfin, il semble y avoir eu un malentendu concernant l'accord de reconnaissance précédemment transmis. Il s'agissait d'une proposition à titre de courtoisie, et non d'une obligation légale. Ses termes n'étaient pas négociables et ont été refusés par Mme de Gray ; il a donc été retiré. En particulier, Disney n'a jamais accepté de restrictions quant à son utilisation du nom RUNWAY dans le cadre du marketing des films du Diable s'habille en Prada. « Puisqu’il s’agit d’un point crucial pour Mme de Gray, il est inutile de poursuivre les discussions concernant un accord », a déclaré Disney au nom de cette société.
Ce compte rendu de procédure démontre que malgré les affirmations formelles caractérisant l'utilisation du «Runway"désignée comme un élément narratif purement fictif exempt de négociation, son application concrète sur le marché s'est étendue directement au commerce du monde réel. Le déploiement non autorisé du RUNWAY MAGAZINE® Utilisation de la marque et de l'identité visuelle dans les campagnes publicitaires des partenaires commerciaux : présentation des produits partenaires, intégration dans les produits de consommation courante et reproduction de la marque. RUNWAY MAGAZINE® logo sur des articles physiques et activations commerciales en collaboration avec un partenaire corporatif branding Toute suggestion d’affiliation, de parrainage ou d’approbation nécessite sans ambiguïté une licence commerciale formelle. Un cadre cinématographique ne peut ni immuniser ni autoriser l’exploitation extranarrative d’une identité commerciale ancienne, protégée internationalement, de ses marques de commerce et de ses droits d’auteur dans le cadre d’un commerce réel ; Par conséquent, cette mise en demeure formelle a été signifiée à The Walt Disney Company et à 20th Century Studios, et rendue publique afin de protéger l'intégrité de l'enregistrement et d'éviter toute confusion persistante sur le marché.
Résumé de l'utilisation commerciale non autorisée
L’avis de cessation et d’abstention identifie un schéma coordonné d’utilisation commerciale non autorisée dans lequel RUNWAY MAGAZINE® Le nom, le logo, l'image ou l'identité éditoriale ont été intégrés dans des supports promotionnels externes élaborés par plusieurs partenaires commerciaux participant aux campagnes pour Le diable s'habille en Prada 2Ces utilisations ne se limitaient pas aux accessoires internes du film ou à la narration ; elles étaient également présentes dans la publicité, les produits dérivés et les supports promotionnels créés par des partenaires, indépendamment de la production du film. Les utilisations non autorisées comprennent :
Mercedes-Benz Maybach
Mercedes-Benz Maybach a publié des documents promotionnels présentant des images falsifiées RUNWAY MAGAZINE® couvertures et visuels de marque dans le cadre de sa participation à Le diable s'habille en Prada 2 Ces supports ont été utilisés sans autorisation dans des publicités automobiles grand public et sur des canaux promotionnels mis en place par des partenaires.
Utilisation commerciale non autorisée de Mercedes-Benz Maybach RUNWAY MAGAZINE® Image promotionnelle illustrative diffusée par Mercedes-Benz Maybach, présentant une réplique de la marque. RUNWAY MAGAZINE® Couverture de la marque. Utilisé ici à des fins de rapport et de documentation.
Walmart / Scoop / Brandon Maxwell
Walmart, en collaboration avec Scoop et Brandon Maxwell, a intégré des produits fabriqués «RUNWAY« magazines dans son Boutique éphémère de mode à SoHo Développés dans le cadre de sa participation promotionnelle au partenariat du film Le Diable s'habille en Prada 2, ces magazines, bien que présentés visuellement comme des éléments de décor, étaient en réalité de faux magazines. au prix de $ 7.99, avec code-barres et proposé à la vente dans l'environnement de vente au détail. Les articles reproduisaient le RUNWAY MAGAZINE® Le nom commercial a été utilisé et affiché dans le cadre d'une opération de promotion de la marque Walmart/Scoop/Brandon Maxwell sans autorisation.
Utilisation commerciale non autorisée de Walmart RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial
Utilisation commerciale non autorisée de Walmart RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial. Images illustratives de l'exposition éphémère de SoHo fabriquées «RUNWAYDes magazines présentés avec leurs étiquettes de prix et codes-barres, indiquant leur offre commerciale, sont utilisés ici à des fins de reportage et de documentation.
Walmart Realm (environnement Web3)
En plus du magasin éphémère physique, Walmart a déployé une expérience immersive Walmart Realm Expérience Web3 contenant digital répliques du même fabriqué «RUNWAY« magazines ». Ces digital Les articles restent accessibles au public et ont été présentés dans le cadre de l'environnement interactif de la marque Walmart sans autorisation ni consultation de la part de RUNWAY MAGAZINE®.
Walmart / Scoop / Brandon Maxwell Boutique éphémère de mode située à SoHo, New York. Fabriqué "Runway" Magazines avec étiquette de prix et code promo. Utilisation commerciale non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial déposé, indiquant un prix de vente de 7.99 $ US/CAN. Image promotionnelle illustrative diffusée par Walmart. Utilisée ici à des fins de reportage et de documentation.
L'Oréal Paris
L'Oréal Paris a incorporé des piles de « fabriqués »Runway Revue" issues dans sa campagne mondiale de cosmétiques, utilisant les faux magazines comme supports physiques de présentation des produits et comme éléments visuels intégrés dans la publicité liée à Le diable s'habille en Prada 2La marque a produit et diffusé ces produits fabriqués de toutes pièces. RUNWAY MAGAZINE® contenus diffusés dans les communiqués de presse et sur les réseaux sociaux media, payé mediaet les chaînes appartenant à des partenaires sans autorisation de RUNWAY MAGAZINE®.
Lancôme (Groupe L'Oréal)
Lancôme, filiale du groupe L'Oréal, a intégré trois entreprises créées en interne.Runway Revue" issues dans des documents promotionnels associés à Le diable s'habille en Prada 2, en utilisant des couvertures fabriquées comme éléments de décor et accessoires visuels sans autorisation de RUNWAY MAGAZINE®Outre l'utilisation non autorisée de l'image dans le magazine, Lancôme a produit un présentoir promotionnel mural pour sa marque. Nouveau médecin de la longévité Lancôme une campagne mettant en vedette une fond rose avec un blanc «Runway« en-tête », une combinaison visuelle distinctive qui RUNWAY MAGAZINE® l'a utilisé de manière constante pendant plus d'une décennie dans toutes ses applications, digital plateformes et éditorial brandingLa décision de Lancôme de reproduire RUNWAY MAGAZINE®l'identité éditoriale établie de —plutôt que d'utiliser la palette rouge/noir/blanc associée à Le diable s'habille en Prada franchise-constitue une appropriation directe de RUNWAY MAGAZINE®L'identité éditoriale de [nom de l'entreprise] à des fins commercialesLes ressources ainsi créées ont été utilisées dans des campagnes promotionnelles de produits de beauté destinées au grand public et diffusées sur les canaux appartenant aux partenaires sans autorisation de la part de RUNWAY MAGAZINE®.
Image promotionnelle illustrative diffusée par Nouveau médecin de la longévité Lancôme comportant une fabrication RUNWAY MAGAZINE® couverture - Utilisation commerciale non autorisée Runway Couvertures et identité visuelle du magazine : logo blanc sur fond rose. Utilisé ici à des fins de reportage et de documentation.
TRESemmé par Unilever
TRESemmé, une marque d'Unilever, a incorporé des éléments fabriqués «Runway Des couvertures de « magazines » servent d’accessoires de marque dans ses vidéos promotionnelles, avec des mannequins tenant de faux magazines et des produits de soins capillaires posés dessus. Ces éléments fictifs ont été produits et utilisés sous licence de la production du film, qui a autorisé TRESemmé à créer et à déployer de faux « magazines ».Runway Revue" issueLes supports créés à des fins publicitaires commerciales ont été utilisés dans des campagnes promotionnelles de soins capillaires destinées au grand public et diffusés sur les canaux appartenant aux partenaires sans autorisation de la part de [Nom de l'entreprise]. RUNWAY MAGAZINE®.
TRESemmé Paige Desorbo Utilisation commerciale non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Marque. Image promotionnelle illustrative diffusée par TRESemmé, présentant un élément fictif. RUNWAY MAGAZINE® couvertures de marque. Utilisé ici à des fins de rapport et de documentation.
Vodka Grey Goose de Bacardi
Grey Goose a utilisé des « fabriqués »Runway Des couvertures de « magazines » et des piles de faux magazines ont été utilisées tout au long de sa campagne mondiale pour la vodka, y compris des scènes où le faux magazine était tenu par Heidi Klum ou utilisés comme support physique pour les bouteilles de vodka et les présentations de cocktails. Ces matériaux manufacturés ont été produits et déployés sous licence de Le diable s'habille en Prada 2 franchise, qui a autorisé Grey Goose à créer et à utiliser de faux «Runway Revue" issueCes éléments ont été utilisés comme accessoires de marque et présentoirs de produits. Ils ont ensuite été diffusés dans des publicités commerciales et des contenus partenaires sans autorisation de la part de [Nom de l'entreprise]. RUNWAY MAGAZINE®.
Vodka GREY GOOSE et Heidi Klum : utilisation commerciale non autorisée RUNWAY MAGAZINE® Marque. Activation commerciale avec éléments fabriqués RUNWAY MAGAZINE® issues utilisés comme surfaces d'exposition de produits pour Vodka Grey Goose. En confinant ces "RunwayLors de leurs activations aux États-Unis et au Royaume-Uni, les partenaires tentent de contourner les exigences strictes de la France. Loi Évin, qui interdit d'associer l'alcool au « glamour » ou aux identités de la mode.Utilisation commerciale non autorisée de la vodka GREY GOOSE RUNWAY MAGAZINE® Marque. Association erronée : RUNWAY n'est pas présenté par Grey Goose Vodka. Activation commerciale avec des éléments fabriqués RUNWAY MAGAZINE® issues utilisés comme surfaces d'exposition de produits pour Vodka Grey Goose. En confinant ces "RunwayLors de leurs activations aux États-Unis et au Royaume-Uni, les partenaires tentent de contourner les exigences strictes de la France. Loi Évin, qui interdit d'associer l'alcool au « glamour » ou aux identités de la mode.
Samsung Runway Came
Samsung, en tant que partenaire promotionnel de Le diable s'habille en Prada 2, a publié une série de Runway Came des vidéos mettant en scène Helen J. Shen et plusieurs participants tenant des «Runway Revue" issueCes magazines falsifiés ont été utilisés de manière récurrente comme accessoires pour présenter les nouvelles fonctionnalités de l'appareil photo et de la recherche circulaire de Samsung, bien que Samsung n'ait eu aucune autorisation pour les reproduire ou les citer. RUNWAY MAGAZINE® marque. Les contenus ainsi créés ont été diffusés sur les réseaux sociaux de Samsung et les plateformes de ses partenaires, tirant parti de RUNWAY MAGAZINE®L'identité éditoriale de [nom de l'entreprise] est utilisée pour promouvoir les capacités de l'appareil sans autorisation.
Samsung Runway Utilisation commerciale non autorisée de Cam Helen J Shen RUNWAY MAGAZINE® Image promotionnelle illustrative diffusée par Samsung, présentant un élément fictif. RUNWAY MAGAZINE® couvertures de marque. Utilisé ici à des fins de rapport et de documentation.Samsung Runway Utilisation commerciale non autorisée de Cam Helen J Shen RUNWAY MAGAZINE® Image promotionnelle illustrative diffusée par Samsung, présentant un élément fictif. RUNWAY MAGAZINE® couvertures de marque. Utilisé ici à des fins de rapport et de documentation.
Coca light
Coca-Cola Light, en tant que partenaire promotionnel de Le diable s'habille en Prada 2, incorporé fabriqué «Runway Revue" issueDiet Coke a intégré ces faux magazines à ses supports publicitaires. Ces magazines falsifiés ont été utilisés comme accessoires visuels dans les supports promotionnels liés au partenariat avec le film, alors même que Diet Coke n'avait aucune autorisation pour les reproduire, les mentionner ou les représenter. RUNWAY MAGAZINE® La marque dans tout contexte commercial. Les supports qui en ont résulté ont été diffusés sur les canaux de la marque Diet Coke et les plateformes de ses partenaires, tirant parti de RUNWAY MAGAZINE®L'identité éditoriale de [nom de l'entreprise] est utilisée sans autorisation pour renforcer le discours promotionnel.
Utilisation commerciale non autorisée de Diet Coke RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial. Images promotionnelles illustratives diffusées par Diet Coke présentant des «Runway Revue" issuedans le cadre de ses outils publicitaires liés au film. Utilisé ici à des fins de reportage et de documentation.
Vêtements sous licence Mad Engine / Disney (Target et Primark)
Mad Engine a fabriqué des vêtements Disney sous licence pour Le Diable s'habille en Prada 2, intégrant les mêmes éléments. RUNWAY MAGAZINE® La marque était utilisée sur des sweats à capuche, des pulls en polaire et des vêtements similaires distribués chez Target, Primark et sur les plateformes de vente en ligne. Ces articles reproduisaient la marque. RUNWAY MAGAZINE® Le nom et le bandeau publicitaire ont été fabriqués sans autorisation et sont restés disponibles à la vente pendant plus de deux mois après la notification officielle.
Mad Engine a affirmé que l'utilisation de RUNWAY MAGAZINE® La dénomination commerciale était simplement « ORNAMENTAL » et « DECORATION ». Cette position est non seulement juridiquement intenable, mais aussi commercialement absurde. RUNWAY MAGAZINE® est une organisation internationale bien connue media Une marque possédant une importance commerciale indépendante. L'utilisation identique d'une marque déposée sur des produits dérivés Disney sous licence n'est pas un simple ornement ; il s'agit d'une exploitation commerciale qui implique directement la provenance, le parrainage et l'affiliation. Aucune entreprise ne tolérerait que sa propre marque soit apposée sur des vêtements à titre de simple « décoration ». RUNWAY MAGAZINE® ne fait pas exception.
Utilisation commerciale non autorisée de Mad Engine RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial. Exemples tirés des listes de Target et Primark RUNWAY MAGAZINE® Sweat-shirts et sweats à capuche de marque proposés à la vente dans le cadre de la gamme de produits dérivés Disney sous licence. Utilisés ici à des fins de reportage et de documentation.Utilisation commerciale non autorisée de Mad Engine RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial. Exemples tirés des listes de Target et Primark RUNWAY MAGAZINE® Sweat-shirts et sweats à capuche de marque proposés à la vente dans le cadre de la gamme de produits dérivés Disney sous licence. Utilisés ici à des fins de reportage et de documentation.
Avis relatif à la poursuite de l'utilisation
Dans le cadre de ces campagnes, RUNWAY MAGAZINE® L'en-tête, les magazines internes étaient utilisés dans la publicité axée sur les produits, les articles de vente au détail et les supports promotionnels créés et distribués par des partenaires externes. Ces autorisations étaient issued) pour des activités commerciales liées à Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Unilever/TRESemmé et Grey Goose, et étendues aux vêtements, accessoires, confiseries, articles de fantaisie et autres produits de consommation par TruffleShuffle UK. L'utilisation du logo dans ces contextes était de nature commerciale et orientée vers l'extérieur, et se distinguait nettement de toute utilisation interne comme accessoire ou représentation narrative au sein du film.
Des supports commerciaux, des campagnes partenaires et des produits dérivés ont continué d'être développés et vendus après la réception de la mise en demeure officielle. issued à Disney et 20th Century Studio, et une mise en demeure formelle à ses partenaires, malgré une communication explicite selon laquelle toute utilisation de RUNWAY MAGAZINE® L'identité a nécessité une autorisation.
Problèmes de procédure
Les documents fournis à The Walt Disney Company et à 20th Century Studios décrivent plusieurs procédures issuedes problèmes survenus pendant la période de correspondance. Ces préoccupations concernent principalement : documents et évaluations produits par des fournisseurs externeset sont documentées ici afin d'assurer la clarté pour toutes les parties et d'éviter toute confusion ultérieure.
1. Se fier à des déclarations de tiers non fiables
Au cours de ces échanges, le prestataire externe de propriété intellectuelle du studio s'est appuyé sur des dépôts de marques et des documents d'entreprise provenant d'une personne sans lien avec l'affaire, qui a par la suite été condamnée par un tribunal fédéral américain. Affaire n° 2:22 cr 00276Les documents publics relatifs à cette affaire décrivent un schéma caractérisé par :
documents commerciaux falsifiés,
documents d'entreprise falsifiés,
documents de licence falsifiés,
récits de marques déposées fabriqués de toutes pièces,
destruction de preuves,
et l'utilisation du «Runway« Identité dans des affaires frauduleuses sans lien entre elles. »
Ces documents ont également été cités dans Affaire civile de la CFTC n° 2:19 cv 01697.
Le problème de procédure découle du fait que Ces types de documents ont été cités par le fournisseur externe. Lors de l'évaluation des droits, malgré leur identification ultérieure comme non fiables ou falsifiés dans le cadre de procédures fédérales, cette précision vise à garantir que Disney soit pleinement informée de la nature des documents présentés en son nom.
Le fournisseur externe de propriété intellectuelle de Disney s'est appuyé sur ces mêmes types de documents comme fondement de ses arguments juridiques, de son refus d'accord et de son utilisation commerciale abusive, ce qui va au-delà de la protection du Premier Amendement.
Fournisseur externe de propriété intellectuelle de Disney :
Rejeté RUNWAY MAGAZINE®les preuves de,
s'est appuyé sur des documents falsifiés provenant d'un criminel condamné,
des récits adoptés que l'on ne trouvait que dans ses documents fabriqués,
et a fondé la défense de Disney sur des éléments issus d'activités criminelles.
2. Retrait d'un accord de reconnaissance signé
Le 17 octobre 2025, 20th Century Studios issued et a signé un accord de reconnaissance reconnaissant RUNWAY MAGAZINE® comme une publication du monde réel. Cet accord exécuté a par la suite été jugé entaché d'un vice de procédure et a été retiré par le studio sans que les corrections factuelles et les preuves documentaires précédemment fournies par RUNWAY MAGAZINE®La séquence d’exécution, de silence prolongé et de retrait rétroactif fait partie du dossier de procédure et démontre une gestion irrégulière du processus d’évaluation des droits.
Suite au retrait, le fournisseur externe de propriété intellectuelle du studio a diffusé un accord révisé qui modifiait substantiellement les termes de l'accord initial. Le projet révisé supprimait la clause d'accusé de réception et ajoutait une cession de droits. droits commerciaux perpétuels à la RUNWAY MAGAZINE® identité. Ces modifications n'ont jamais été autorisées ni acceptées par RUNWAY MAGAZINE® et ont été introduits sans RUNWAY MAGAZINE®sans le consentement de [nom de l'entreprise]. L'introduction de ces clauses non autorisées a encore davantage vicié le dossier et a porté gravement préjudice à [nom de l'entreprise]. RUNWAY MAGAZINE®sa capacité à protéger son identité commerciale.
3. Insertion de clauses non autorisées
Le fournisseur externe de propriété intellectuelle a par la suite présenté une version révisée de l'accord qui comprenait :
suppression de la clause d'accusé de réception,
et l'ajout de droits commerciaux perpétuels au RUNWAY MAGAZINE® identité.
Ces clauses n'ont été ni autorisées ni acceptées par RUNWAY MAGAZINE®.
4. Refus de corriger le dossier
Malgré la documentation exhaustive fournie par RUNWAY MAGAZINE®Le fournisseur de propriété intellectuelle externe a refusé de corriger l'enregistrement erroné. Au lieu de cela, il a continué à se baser sur des documents provenant d'une personne sans lien avec l'affaire, dont les documents avaient déjà été identifiés comme falsifiés lors de poursuites pénales fédérales.
Il est profondément inadmissible qu'un fournisseur externe de propriété intellectuelle invoque l'autorité de Disney tout en présentant comme authentiques des documents corrompus et entachés d'infractions pénales. Le recours à des documents falsifiés – déjà identifiés dans le cadre de poursuites pénales fédérales – comme motif de refus compromet non seulement le processus d'évaluation des droits, mais nuit également directement à la réputation de Disney. RUNWAY MAGAZINE® et sa rédactrice en chef, Eleonora de Gray.
Demande formelle
RUNWAY MAGAZINE® Il a proposé deux options claires pour régulariser la situation et a fixé un délai ferme pour sa résolution. Malgré cette notification officielle, Aucune mesure corrective n'a été prise.Toutes les campagnes commerciales restent actives sur les sites web partenaires et les réseaux sociaux. media Plateformes, communiqués de presse et circuits de distribution. Le silence et le gel des activités ne résolvent pas les problèmes liés à une utilisation commerciale non autorisée.
Le délai indiqué dans la mise en demeure étant expiré sans réponse ni mesures correctives, RUNWAY MAGAZINE® publie le compte rendu de procédure.
Mise à jour du 28 mars 2026 - Admission procédurale de Disney - Admission après la date limite établissant la poursuite volontaire
En mars, 28, 2026, The Walt Disney Company—par l'intermédiaire de son fournisseur externe de propriété intellectuelle—issueun avis écrit qui accuse réception, prise en compte et examen de la mise en demeure. Cet accusé de réception a été issued après la date limite officielle, après la publication de l'avis et après une période de silence complet, alors que toutes les utilisations abusives à des fins commerciales restaient actives.
En confirmant avoir eu connaissance de la situation, Disney établit qu'elle a sciemment autorisé l'utilisation commerciale non autorisée de la propriété intellectuelle. RUNWAY MAGAZINE® L'identité doit continuer sans correction. La communication confirme en outre que le fournisseur de propriété intellectuelle externe a agi au nom de Disney, liant ainsi l'entreprise aux déclarations, évaluations et procédures du fournisseur.
Cette reconnaissance de responsabilité après la date limite transforme l'incident d'un simple manquement administratif en un cas documenté de conduite qui est délibéré, stratégique et juridiquement interprété comme un refusLa poursuite de l'utilisation commerciale après notification officielle, combinée à cette reconnaissance de dette après l'expiration du délai, aggrave la situation. à la poursuite volontaire documentée.
Le fait que cette pratique persiste, malgré une notification officielle et une prise de conscience confirmée, soulève de sérieuses inquiétudes quant à l'intégrité des procédures et à la gestion responsable de la marque.
MISE À JOUR — 6 AVRIL 2026 - Menaces, fausses allégations de violation de propriété intellectuelle et tentatives de faire taire un Media Outlet Issued au nom de Disney
1. Fausses allégations de propriété intellectuelle Issued dans le nom de Disney
L'avis affirme que Disney détient des droits d'auteur et des droits de marque sur «Runway Magazine. » Ceci est non.
Disney ne possède aucune marque déposée pour RUNWAY or RUNWAY MAGAZINE, et n'a utilisé ni publié commercialement aucun magazine sous ces noms jusqu'en 2026, date à laquelle elle a commencé à distribuer «Runway Revue", Runway Le magazine proposait des supports marketing dans le cadre de ses offres promotionnelles et de ses produits dérivés.
RUNWAY MAGAZINE® est une marque déposée appartenant exclusivement à notre société.
Les droits de Disney s'étendent uniquement à usage artistique fictif, ce que nous avons toujours reconnu.
Les déclarations faites au nom de Disney sont fausses déclarations de propriété intellectuelle.
2. Menaces dirigées contre un Media Outlet
L'avis exige le retrait de :
contenu éditorial
commentaire
avis de procédure publique
signalement légalement protégé
et menace d'intenter une action en justice pour :
Violation du droit d'auteur
violation de marque
ingérence délictuelle
diffamation
fausse association
dénigrement
parasitisme
concurrence déloyale
Ces menaces étaient issued contre a media organisation permettant d'exercer une activité journalistique protégée.
3. Tentative de requalifier le journalisme en violation du droit d'auteur
L'avis affirme que RUNWAY MAGAZINE® reproduction et distribution de contenu protégé appartenant à Disney.
Cela dénature la caractérisation Éditoriaux, commentaires, satire et parodies comme infraction.
Cela donne une image erronée :
reportage éditorial
commentaire
satire
parodie
documents de presse republiés
comme « violation ».
RUNWAY MAGAZINE® opère sous la protection de :
Liberté d'expression
Media spirituelle
Sécurité des journalistes
tel qu'établi dans :
Article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789)
Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948)
Article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (1950)
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse
Protections américaines pour les commentaires éditoriaux et la satire
Les tentatives visant à réduire au silence ou à intimider un media Le recours aux menaces légales est incompatible avec ces normes.
4. Allégations sans fondement de « parasitisme » et de « concurrence déloyale »
La notice issued, au nom de Disney, affirme que RUNWAY MAGAZINE® se sont livrés à du « parasitisme », à de la « concurrence déloyale » et à une « contrefaçon » en publiant des commentaires, des satires et des articles de presse republiés relatifs à Le diable s'habille en Prada 2. Ces allégations sont juridiquement infondé.
A. Activité journalistique protégée
Nos publications comprenaient :
commentaire
satire et parodie
analyse critique
avis
Communiqués de presse de 20th Century Studios republiés
rapports sur les documents promotionnels diffusés publiquement
Ce sont des éléments essentiels media fonctions protégées par le droit français, européen et américain.
B. Aucune exploitation commerciale
RUNWAY MAGAZINE®:
fait pas vendre du contenu Disney
fait pas monétiser les ressources Disney
fait pas créer des marchandises
Notre couverture est éditorial, non commercial.
C. L'attribution est la norme media pratique
Le fournisseur cite notamment les exemples suivants :
« Avec l’aimable autorisation de 20th Century Studios » — identification des documents de presse distribués par le studio
« Parodie d'Eleonora de Gray » — mention claire de satire
Ces exemples relèvent clairement de l'utilisation équitable. media droits et protections contre la parodie.
D. Application erronée du droit français
Le fournisseur affirme que les avocats français considèrent nos rapports comme du « parasitisme » au sens de l'article 1240. C'est inexact.
En droit français, le parasitisme requiert :
exploitation commerciale,
passager clandestin,
appropriation des investissements,
intention compétitive.
RUNWAY MAGAZINE® ne s'est engagé dans aucune de ces activités.
Les commentaires éditoriaux sont pas parasitisme. La satire est pas parasitisme.
F. Tenter de faire taire un media La prise de courant est incompatible avec les normes internationales.
Menacer un media L'organisation destinée à publier des commentaires, des satires ou des articles de presse republiés est incompatible avec :
du medianormes de liberté
Principes du Premier Amendement américain
Loi française sur la liberté de la presse
Principes directeurs de l'UNESCO sur la sécurité des journalistes
La tentative de requalifier le journalisme en « atteinte aux droits de l’homme » est constatée et documentée.
5. L’allégation d’« ingérence » est factuellement fausse.
La notice issued, au nom de Disney, accuse RUNWAY MAGAZINE® de « délit d’ingérence » dans les activités promotionnelles des partenaires de Disney. Cette allégation est manifestement faux.
RUNWAY MAGAZINE® je n'ai jamais envoyé de lettres de mise en demeure. aux partenaires promotionnels. Nous issued Avis officiels, strictement limitée à clarifier la distinction entre l'accessoire fictif utilisé dans le film et le véritable objet de marque déposée RUNWAY MAGAZINE® marque.
Ces avis contenaient aucune menace et aucune accusation contre les partenaires. Elles étaient informatives et correctives.
Les dirigeants de Disney étaient toujours inclus dans la copie visible. Aucune communication n'était jamais envoyée sans l'accord explicite de Disney.
Chaque déclaration dans nos avis était fondé sur des faits, vérifiable et limité aux obligations de protection de la marque.
Il n'y a ni secret, ni malice, ni motif commercial, ni comportement correspondant à une quelconque définition juridique d'ingérence délictuelle.
6. Fausses déclarations concernant l'attribution de l'ISSN et le droit français
La notice issued, au nom de Disney, affirme que l'attribution de l'ISSN « n'a aucune pertinence juridique », « ne confère aucun droit » et est issued « sur simple déclaration ». Cette déclaration est factuellement incorrect et dénature le droit français.
L'ISSN est attribué par le Bibliothèque nationale de France (BnF) — l’autorité étatique française chargée de l’identification bibliographique nationale — et fait partie de la identité légale d'un périodique conformément aux normes françaises et internationales (ISO 3297). Il est utilisé pour dépôt légal, catalogage, archivage, diffusion et reconnaissance internationale d'une publication.
Qualifier l’ISSN d’« autoréférentiel » ou de juridiquement dénué de sens est faux, trompeur et méconnaît le cadre juridique français régissant les publications.
Cette fausse déclaration est désormais officiellement consignée.
7. Les allégations de « fausse association » contredites par RUNWAY MAGAZINE®Archives publiques de
La notice issued, au nom de Disney, allègue une « fausse association » entre RUNWAY MAGAZINE® et l'accessoire fictif utilisé dans Le diable s'habille en Prada 2Cette allégation est contredite par les documents publics.
En juillet 2025, octobre 2025, janvier 2026 — des mois avant que toute menace ne soit formulée issued - RUNWAY MAGAZINE® ont publié une série de clarifications éditoriales séparant explicitement :
la vraie vie, marque déposée RUNWAY MAGAZINE®
à partir de la construction cinématographique fictionnelle utilisée comme dispositif narratif
Ces publications comprennent, entre autres :
La réalité est dans RUNWAY Au-delà du magazine de fiction (Janvier 2026)
Des articles explicatifs supplémentaires décrivent l'identité historique, juridique et opérationnelle de RUNWAY MAGAZINE® comme un vrai media Société
Ces articles affirment clairement et à plusieurs reprises que :
RUNWAY MAGAZINE® n'est pas issu du cinéma
RUNWAY MAGAZINE® est une véritable et légalement reconnue media organisation ayant des opérations mondiales
Le fictif «Runway« au cinéma, il s’agit d’un archétype, et non d’une représentation de la publication réelle »
Ces clarifications ont été publiées proactivement et publiquement pour éviter toute confusion avec la fiction.
Affirmer qu’il y a « fausse association » face à ces preuves documentées est factuellement inexact. RUNWAY MAGAZINE® a toujours maintenu une stricte séparation entre la publication réelle et l'accessoire cinématographique fictif.
L'allégation est donc sans fondement et est désormais officiellement consignée.
8. Utilisation abusive du terme « dénigrement » à l’encontre d’une personne Media Outlet
La notice issued, au nom de Disney, accuse RUNWAY MAGAZINE® of "dénigrement." Cette allégation est juridiquement incohérente.
Dans les cadres juridiques américains et européens, le terme « dénigrement » s’applique à :
concurrents commerciaux
entités engagées dans la concurrence sur le marché
parties tentant de nuire à la réputation commerciale d'une autre entreprise à des fins concurrentielles
RUNWAY MAGAZINE® est une media Entrepôt, qui n'est pas un concurrent commercial de Disney ou de 20th Century Studios. RUNWAY MAGAZINE® ne produit pas de films et ne se livre à aucune activité susceptible de constituer un préjudice concurrentiel.
En outre:
Commentaire éditorial
Satire
Parodie
Analyse critique
Rapport sur les documents promotionnels diffusés publiquement
sont toutes des formes d'expression journalistique protégées par le droit européen et américain.
Media Les commentaires, même critiques, ne constituent pas du « dénigrement ». Il s'agit d'une expression protégée.
La tentative de requalifier des commentaires éditoriaux protégés en « dénigrement » constitue une mauvaise application du terme et un usage inapproprié des menaces juridiques à l'encontre d'un organe de presse.
RUNWAY MAGAZINE® ne s'est livrée à aucun comportement correspondant à la définition légale du dénigrement.
L'allégation est donc infondée et est désormais officiellement consignée.
MISE À JOUR — 19 AVRIL 2026 – VIOLATION DES DROITS D'AUTEUR — DISNEY / Eudora / Grupo Boticário UTILISATION NON AUTORISÉE DE RUNWAY MAGAZINE® LOGO
Les 18 et 19 avril 2026, RUNWAY MAGAZINE® une nouvelle et grave escalade a été identifiée : l'utilisation non autorisée d'œuvres protégées par le droit d'auteur RUNWAY MAGAZINE® Logo figurant sur un produit cosmétique commercialisé dans le cadre d'un accord de licence officiel avec Disney.
Eudora, une marque de cosmétiques du Grupo Boticário, a annoncé publiquement sa première collaboration de licence avec Disney pour une collection de maquillage en édition limitée inspirée par Le diable s'habille en PradaLa collection est présentée comme officielle. Le partenariat avec Disney et comprend le «Runway « Magazine Palette », une palette de fards à paupières de 35 teintes au prix de 234.99 $.
Eudora, en vertu d'un accord de licence Disney annoncé publiquement pour Le diable s'habille en Prada, a lancé une collection de maquillage en édition limitée présentée comme une collaboration officielle avec Disney. Les supports promotionnels indiquent :
Eudora Runway Palette Utilisation commerciale non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Marque. VIOLATION DU DROIT D'AUTEUR et utilisation commerciale non autorisée RUNWAY MAGAZINE® Logo. Image promotionnelle illustrative diffusée par Eudora et Grupo Boticário. Utilisée ici à des fins de reportage et de documentation.
1. Utilisation non autorisée d'une œuvre protégée par le droit d'auteur RUNWAY MAGAZINE® Logo et branding
L'Eudora Runway L'emballage de la palette Magazine pas utiliser le logo fictif d'accessoire cinématographique de Le diable s'habille en Prada (Le « A » est tronqué, sans mention « MAGAZINE », structure différente). Il reproduit en revanche le réel, protégé par le droit d'auteur RUNWAY MAGAZINE® logo, spécifiquement:
la montée distinctive "A" unique à la RUNWAY MAGAZINE® signature typographique
la disposition proportionnelle exacte de la marque déposée
le "MAGAZINEdescripteur
la suppression du ® symbole
une composition identique à l'œuvre graphique protégée par le droit d'auteur publiée sur Wikidata et runwaymagazines.com
Voici Violation du droit d'auteur et L'utilisation non autorisée par Disney est protégée par le droit d'auteur. RUNWAY MAGAZINE® logo sur un produit commercial.
Eudora Runway Palette Utilisation commerciale non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Marque. VIOLATION DU DROIT D'AUTEUR et utilisation commerciale non autorisée RUNWAY MAGAZINE® Logo. Image promotionnelle illustrative diffusée par Eudora. Utilisé ici à des fins de rapport et de documentation.Emily Blunt dans le rôle d'Emily Charlton sur un accessoire de cinéma fictif Runway Le Diable s'habille en Prada 2. Image promotionnelle illustrative — capture d'écran recadrée utilisée uniquement pour expliquer les différences visuelles entre l'accessoire fictif et le véritable. RUNWAY MAGAZINE® logo. VIOLATION DU DROIT D'AUTEUR et utilisation commerciale non autorisée RUNWAY MAGAZINE® Logo.Eudora Grupo Boticário Runway Emballage de la palette Magazine. Image promotionnelle illustrative — capture d'écran recadrée utilisée uniquement pour montrer le logo identique apposé sur la palette Eudora et sur le produit réel. RUNWAY MAGAZINE® logo. VIOLATION DU DROIT D'AUTEUR et utilisation commerciale non autorisée du logo RUNWAY MAGAZINE® Logo.
2. Licences non autorisées et fausse attribution
L'Eudora Runway Magazine Palette est commercialisé comme un Article sous licence Disney, au prix de $ 234.99, ce qui se traduit par:
distribution commerciale d'une œuvre protégée par le droit d'auteur dont Disney n'est pas propriétaire
Attribution mensongère de la paternité à Disney/20th Century Studios
présentation de RUNWAY MAGAZINE®l'identité visuelle (logo) de Disney, protégée par le droit d'auteur, fait partie de son portefeuille de propriété intellectuelle.
Le Tilibra «Runway« Carnet de notes – Violation du droit d’auteur et parasitisme commercial »
Tilibra, sous une ligne de papeterie « Le Diable s'habille en Prada » sous licence Disney, a lancé "RunwayCahier à couverture rigide ligné de 160 feuilles et cahiers à spirale connexes utilisant le RUNWAY L'identité comme élément central de la conception commerciale. Bien que Tilibra ait supprimé le descripteur "REVUE" D'après le logo, les carnets reproduisent encore le « A » ascendant distinctif et une structure typographique directement issue de notre œuvre protégée par le droit d'auteur RUNWAY MAGAZINE® logo publié sur Wikidata et runwaymagazines.com.
La suppression d'un seul mot n'efface pas la contrefaçon. Le « A » ascendant est un élément graphique exclusif — une signature artistique protégée de notre marque — et sa reproduction sur des produits dérivés Disney sous licence constitue une contrefaçon. Violation du droit d'auteur et parasitisme commercial d'une protection internationale media identité.
Ces carnets sont commercialisés comme produits dérivés officiels de la franchise, vendus dans les grandes enseignes et en ligne, et présentés comme faisant partie de l'écosystème de produits de consommation Disney basé sur sa propriété intellectuelle. En utilisant notre logo protégé par le droit d'auteur sur des produits physiques sans autorisation, Tilibra et Disney monétisent la valeur visuelle d'une marque réelle. media marque qu'ils ne possèdent pas.
RUNWAY MAGAZINE® qualifie expressément ce comportement de utilisation commerciale non autorisée, Violation du droit d'auteur et parasitisme commercial.
L'utilisation commerciale non autorisée de Tilibra RUNWAY MAGAZINE® Marque. VIOLATION DU DROIT D'AUTEUR et utilisation commerciale non autorisée RUNWAY MAGAZINE® Logo. Image promotionnelle illustrative diffusée par The Tilibra. Utilisée ici à des fins de reportage et de documentation.
Disney's VIOLATION DU DROIT D'AUTEUR et utilisation commerciale non autorisée RUNWAY MAGAZINE® Logo et branding est désormais officiellement enregistré.
MISE À JOUR — 01er MAI 2026 — VIOLATION DU DROIT D'AUTEUR — UTILISATION NON AUTORISÉE PAR DISNEY RUNWAY MAGAZINE® LOGO SUR «RUNWAY ACTIVATIONS « COVER BOOTH » DANS LES CINÉMAS
RUNWAY MAGAZINE® a identifié plusieurs cinémas italiens diffusant un «Runway Installation de cabine couverte reproduisant le concept de cabine protégée créé par la production du Dominion Theatre pour le 2024 Comédie musicale d'Elton John. Le design de ce stand a été développé sous licence d'utilisation par Elton John des éléments de Disney. Le diable s'habille en Prada IP — incorporée RUNWAY MAGAZINE® logo uniquement sous contrat.
Disney Italie a reproduit ce concept de stand, y compris le RUNWAY MAGAZINE® le logo et les éléments graphiques distinctifs issus de la production d'Elton John, pour Le diable s'habille en Prada 2 Activations cinématographiques sponsorisées par Grey Goose. Ces installations ont été déployées sans aucune demande d'autorisation, de licence ou de consultation de la part de la direction. RUNWAY MAGAZINE®, Elton John, ou la production du Dominion Theatre.
Cela constitue une utilisation non autorisée de RUNWAY MAGAZINE®protégé par le droit d'auteur branding pour le marketing et les activations de Disney.
distribution d'une œuvre protégée par le droit d'auteur dont Disney n'est pas propriétaire
Attribution mensongère de la paternité à Disney/20th Century Studios
présentation de RUNWAY MAGAZINE®l'identité visuelle (logo) de Disney, protégée par le droit d'auteur, fait partie de son portefeuille de propriété intellectuelle.
Mai 2026 — Disney a présenté RUNWAY Utilisation non autorisée du logo du magazine dans les cinémas italiens ; logo provenant de Wikidata (droits d’auteur protégés).
Runway Cover Booth, comédie musicale d'Elton John 2024 Affaire Disney Italie contre violation de droits d'auteur : le film « Le Diable s'habille en Prada 2 » (sortie prévue en 2026)
Une autre Disney VIOLATION DU DROIT D'AUTEUR et utilisation commerciale non autorisée RUNWAY MAGAZINE® Logo et branding est désormais officiellement enregistré.
MISE À JOUR — 08 JUIN 2026 — UTILISATION COMMERCIALE NON AUTORISÉE DE RUNWAY MAGAZINE® NOM COMMERCIAL PAR WALMART / SCOOP / BRANDON MAXWELL — SOHO POPUP (NEW YORK) + WEB3 « WALMART REALM »
RUNWAY MAGAZINE® a identifié utilisation commerciale non autorisée de sa dénomination commerciale déposée dans le Walmart / Scoop / Brandon Maxwell Boutique éphémère de mode située à SoHo, New York.
Plusieurs fabrications «RUNWAYLes magazines étaient exposés comme décoration, mais ils étaient en réalité… au prix de $ 7.99et codés-barres comme biens de consommation. Ces articles reproduisaient le RUNWAY la marque commerciale d'une manière susceptible de créer de la confusion et était présentée comme faisant partie de l'environnement de vente au détail de la marque Walmart/Scoop/Brandon Maxwell.
Aucune autorisation, licence ou consultation n'a jamais été demandée ni accordée.
Non autorisé Digital Réplication — Domaine Walmart (Environnement Web3)
En plus du magasin éphémère physique, Walmart a déployé un expérience immersive Web3 « Walmart Realm » comprenant digital répliques du même fabriqué «RUNWAY« magazines ». Ces digital Les articles restent accessibles au public et sont présentés dans le cadre de l'environnement interactif de la marque Walmart.
Cela constitue non autorisé digital pour la distribution et affichage public de matériaux incorporant le RUNWAY MAGAZINE® nom commercial.
Utilisation abusive et exploitation commerciale des marques
Le pop-up store de SoHo et l'environnement Walmart Realm ont donné lieu à :
utilisation commerciale non autorisée du système RUNWAY MAGAZINE® nom commercial
offre de vente au détail de fabriqués «RUNWAYdes magazines au prix unitaire de 7.99 $ US/CAN
fausse déclaration de RUNWAY MAGAZINE®nom commercial de dans le cadre des actifs de la marque Walmart/Scoop/Brandon Maxwell
digital réplication et affichage de fabriqués «RUNWAY« des magazines dans un environnement Web3 »
l'utilisation de l' RUNWAY nom commercial au sein d'une expérience commerciale de marque - boutique en ligne
confusion à l'égard du consommateur concernant l'affiliation, le soutien ou l'octroi de licences
Walmart / Scoop / Brandon Maxwell Boutique éphémère de mode située à SoHo, New York. Fabriqué "Runway" Magazines avec étiquette de prix et code promo. Utilisation commerciale non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial déposé, indiquant un prix de vente de 7.99 $ US/CAN. Image promotionnelle illustrative diffusée par Walmart. Utilisée ici à des fins de reportage et de documentation.Walmart / Scoop / Brandon Maxwell Boutique éphémère de mode située à SoHo, New York. Fabriqué "Runway" Magazines avec étiquette de prix et code promo. Utilisation commerciale non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial déposé, indiquant un prix de vente de 7.99 $ US/CAN. Capture d'écran de l'environnement Web3 Realm de Walmart, utilisée comme élément de décor. Image promotionnelle illustrative fournie par Walmart. Utilisée ici à des fins de reportage et de documentation.Walmart / Scoop / Brandon Maxwell Boutique éphémère de mode située à SoHo, New York. Fabriqué "Runway" Magazines avec étiquette de prix et code promo. Utilisation commerciale non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial déposé, indiquant un prix de vente de 7.99 $ US/CAN. Capture d'écran de l'environnement Web3 Realm de Walmart, utilisée comme élément de décor. Image promotionnelle illustrative fournie par Walmart. Utilisée ici à des fins de reportage et de documentation.
Cette violation est désormais officiellement enregistrée comme Utilisation commerciale non autorisée + Utilisation abusive de la marque + Non autorisé Digital Utilisez le of RUNWAY MAGAZINE®.
MISE À JOUR — 16 JUIN 2026 — LETTRE AUX FOURNISSEURS DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE EXTERNE ISSUED AU NOM DE DISNEY ET DE SES PARTENAIRES COMMERCIAUX — DÉCLARATION FAUX DE DROIT INTERNATIONAL + CARACTÉRISATION ERRONÉE D'UNE UTILISATION COMMERCIALE DOCUMENTÉE
Le 16 juin 2026, un fournisseur externe de propriété intellectuelle, agissant pour le compte de Disney et prétendant expressément représenter les partenaires de copromotion de Disney, issuel'avis officiel intitulé « Réponse au harcèlement continu de RUNWAY Partenaires promotionnels. Cette correspondance a été envoyée en réaction à RUNWAY MAGAZINE®les rapports et notifications légales documentés de concernant l'utilisation commerciale non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® nom commercial et logo pendant Le diable s'habille en Prada 2 cycle promotionnel.
Déclaration erronée en matière de droit international des noms commerciaux
Le vendeur affirme que :
« Aucun pays ne reconnaît les droits de marque sur la seule base de l’utilisation ou de l’enregistrement d’un nom commercial dans un autre pays. Le droit des marques demeure un droit territorial. »
Cette déclaration dénature RUNWAY MAGAZINE®sa position et fait fi des cadres internationaux contraignants régissant protection des noms commerciaux, comprenant:
Convention de Paris (Art. 8)
Loi Lanham §44 (15 USC §1126)
doctrine britannique de la concurrence déloyale
RUNWAY MAGAZINE® n'a jamais revendiqué de « droits de marque extraterritoriaux ». issue préoccupations protection des noms commerciaux, qui est automatique, non territoriale et contraignante pour tous les États membres de la Convention de Paris.
RUNWAY MAGAZINE® marques déposées aux États-Unis et en Europe.
Les actions de Disney, notamment l'utilisation non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial et logo dans les environnements de vente au détail, produits sous licence, digital Le commerce et la publicité des partenaires soulèvent de sérieuses préoccupations concernant :
violations de noms commerciaux
Contrefaçon de marque (enregistrements aux États-Unis et en Europe)
Violation du droit d'auteur
parasitisme commercial
fausse déclaration aux partenaires
tentatives de suppression du journalisme légal
Le dossier procédural révèle un schéma de conduite constant tout au long de la gestion de ce projet et des campagnes partenaires associées, allant de l'utilisation commerciale non autorisée de notre identité à des déclarations mensongères concernant nos droits légaux, en passant par des tentatives de suppression de documents de presse protégés.
Caractérisation erronée de l'utilisation commerciale documentée
Le vendeur affirme que «RunwayDes magazines exposés dans le pop-up store Walmart de SoHo — à des prix de $7.99 et à code-barres — étaient :
« De simples accessoires créés pour le décor… pas du tout des “magazines” et ils n’étaient pas à vendre. »
Cela contredit les preuves documentées suivantes :
étiquettes de prix
codes à barres
présentation au détail
intégration dans l'environnement de marque de Walmart
réplication dans le « royaume Walmart » du Web3 de Walmart digital espace de vente
Ces utilisations constituent utilisation commerciale réelle, et non des éléments de décor fictifs.
Déni des tentatives de suppression
Le vendeur déclare :
« Disney n’a jamais tenté de vous empêcher de signaler les problèmes… »
Cela contredit les propos de Disney. le 6 avril 2026 lettre de demande de mise en demeure RUNWAY MAGAZINE® à:
"je suismediaarticles « tely remove »
supprimer le contenu éditorial
supprimer l'avis public de cessation et d'abstention
Cette contradiction est désormais officiellement consignée.
Les protections de Test de Rogers NE COUVRIT PAS le parasitisme commercial
Les protections de Test de Rogers L'effondrement total se produit dès lors qu'un accessoire fictif se retrouve intégré à la publicité commerciale du monde réel pour promouvoir des partenaires commerciaux et leurs produits. L'utilisation du RUNWAY MAGAZINE® L'utilisation d'une marque commerciale comme substitut de marque pour commercialiser de la vodka, des appareils Samsung, du Coca-Cola Light et des crèmes pour la peau — et l'impression de ces faux accessoires sur des produits vendus chez Primark aux États-Unis et en Europe — est un exemple typique d'exploitation commerciale.
Jurisprudence : L’« usage expressif » n’offre aucune protection juridique contre l’exploitation commerciale. Louis Vuitton Malletier, SA c. Hyundai Motor America (2012Hyundai a tenté de justifier l'utilisation non autorisée d'un faux monogramme LV dans une publicité pour un véhicule de luxe en la qualifiant de simple « plaisanterie culturelle ». La Cour a rejeté cet argument, statuant qu'une telle intégration constituait une dilution de marque susceptible de poursuites. La jurisprudence est sans équivoque : aucun accord avec un studio tiers, aucune clause d'indemnisation ni aucune allégation de « décoration artistique » ne peut légalement exonérer une entreprise commerciale de l'appropriation illicite, de la dilution et du parasitisme commercial d'une marque déposée appartenant à autrui sur un marché réel.
Qualification abusive de publications d’intérêt public de « harcèlement » et d’« ingérence délictuelle »
La lettre du fournisseur catégorise RUNWAY MAGAZINE®Les reportages d'intérêt public, la documentation procédurale et les avis d'information de l'entreprise sont qualifiés de « harcèlement », d'« ingérence délictuelle » et de « dénigrement ». Ces publications documentent l'utilisation commerciale concrète de l'entreprise. RUNWAY MAGAZINE® Ces documents relèvent de l'identité et font partie intégrante de l'activité journalistique protégée, portant sur des sujets d'intérêt public. La qualification de délits économiques donnée par Disney à ces documents constitue donc une interprétation erronée de la nature protégée de la documentation de presse.
Le vendeur affirme en outre que RUNWAY MAGAZINE®reportage de sur Le Diable s'habille en Prada 2 (en particulier les parodies et les satires) L’utilisation de ces images extraites d’un film constitue une violation du droit d’auteur. Le vendeur affirme que cette utilisation éditoriale « dépasse le cadre de l’usage loyal » et que « l’emploi du terme “parodie” ne vous exempte pas de la loi ». Par ce raisonnement, il tente de :
strip satire et parodie de son statut juridique,
commentaire dénudé de son statut juridique,
signalement de son statut légal et
requalifier l'utilisation éditoriale protégée en « violation du droit d'auteur »,
Cette position revient à réduire les activités de presse protégées à de simples allégations de copie illégale. Elle méconnaît les distinctions juridiques entre reportage, commentaire, satire et parodie reconnues par le droit américain, britannique et européen. La tentative de requalifier des documents journalistiques protégés en violation du droit d'auteur constitue donc une interprétation erronée des pratiques éditoriales légitimes.
Attribution des positions juridiques aux partenaires commerciaux
Le vendeur indique explicitement que la lettre est envoyée : « Au nom de Disney et de ses partenaires de copromotion. »
En conséquence, les positions juridiques et les affirmations factuelles contenues dans la lettre sont désormais formellement documentées comme ayant été issued au nom des partenaires commerciaux de Disney, que ces partenaires aient été informés ou consultés ou non.
De plus, l'utilisation non autorisée d'un logo protégé par le droit d'auteur (provenant de Wikidata) sur des boîtes de cosmétiques, ainsi que la présence de fausses publicités de Mercedes et L'Oréal dans les cabines photo des cinémas Disney/20th Century Studios, prouvent qu'il ne s'agit pas d'un simple « décor artistique ». mais un acte coordonné de parasitisme commercial visant à s'approprier indûment notre capital de marque sur un marché réel.
Il s'agit là d'un exemple parmi tant d'autres, documentés, de l'appropriation non autorisée par Disney de contenus protégés par le droit d'auteur. RUNWAY MAGAZINE® logo, ce qui constitue une autre violation du droit d'auteur (Logo provenant de notre Wikidata):
Violation avérée des droits d'auteur commise par Disney / 20th Century Studios : activation de cabines photo dans des cinémas en Europe et aux États-Unis. Publicité mensongère, association et promotion non autorisées avec Mercedes-Benz Maybach. Parasitisme commercial.Violation de copyright RUNWAY Logo du magazine créé par Disney et 20th Century Studios dans les salles de cinéma. Parasitisme commercial.Violation de copyright RUNWAY Logo du magazine créé par Disney et 20th Century Studios dans les salles de cinéma, production de sacs fourre-tout. Parasitisme commercial.Violation de copyright RUNWAY Logo du magazine par Disney et 20th Century Studios dans les salles de cinéma
Avis relatif à la poursuite de l'utilisation
Dans le cadre de ces campagnes, RUNWAY MAGAZINE® Les magazines internes, dont le logo figurait en tête de liste, ont été concédés sous licence par Disney à des partenaires commerciaux en tant que propriété de ces derniers, et utilisés dans la publicité axée sur les produits, les articles de vente au détail et les supports promotionnels créés et distribués par des partenaires externes. Ces autorisations étaient issued) pour les activités commerciales liées à Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, et étendues aux vêtements, accessoires, confiseries, articles de fantaisie et autres produits de consommation. L'utilisation du logo dans ces contextes était de nature commerciale et orientée vers l'extérieur, et se distinguait nettement de toute utilisation interne comme accessoire ou représentation narrative au sein du film.
Des supports commerciaux, des campagnes partenaires et des produits dérivés ont continué d'être développés et vendus après la réception de la mise en demeure officielle. issued à Disney et 20th Century Studio, et une mise en demeure formelle à ses partenaires le 16 mars 2026, malgré une communication explicite selon laquelle toute utilisation de RUNWAY MAGAZINE® L'identité a nécessité une autorisation.
MISE À JOUR — 05 AOÛT 2026 — DISTRIBUTION COMMERCIALE NON AUTORISÉE DE CONTREFAÇONS RUNWAY MAGAZINE® ACCESSOIRES (LIQUIDATION AMÉRICAINE + EBAY)
Entre Le 03 juin 2026 et 06 août 2026, RUNWAY MAGAZINE® une nouvelle catégorie de violation a été identifiée. distribution commerciale de masse de copies physiques contrefaites des «RUNWAY Accessoire promotionnel créé pour le magazine. Le diable s'habille en Prada 2Ces articles sont distribués par le biais de canaux de liquidation américains et revendus via Boutiques automatisées eBay et Poshmark, résultant en des centaines d'unités contrefaites commercialisé sous notre nom commercial protégé.
eBay US Liquidator détient actuellement 500 copies physiques contrefaites à un prix de à vendre 47 $, avec 60 ventes réalisées, confirmant une distribution commerciale active (information fournie par le service juridique d'eBay).
Distribution commerciale de contrefaçons par Disney RUNWAY Magazine vendu à 47 $ par des liquidateurs américains sur eBay et Poshmark. Exemple : un liquidateur américain sur eBay détient actuellement 500 exemplaires physiques contrefaits. RUNWAY MAGAZINE (en couverture : Emily Blunt).Distribution commerciale de contrefaçons par Disney RUNWAY Magazine vendu à 47 $ par des liquidateurs américains sur eBay et Poshmark. Exemple : un liquidateur américain sur eBay détient actuellement 500 exemplaires physiques contrefaits. RUNWAY MAGAZINE (en couverture : Emily Blunt).
Un autre liquidateur eBay américain détient actuellement 200 copies physiques contrefaites à un prix de à vendre 43 $, avec 105 ventes réalisées, confirmant une distribution commerciale active (information fournie par le service juridique d'eBay).
Distribution commerciale de contrefaçons par Disney RUNWAY Magazine vendu à 43 $ par des liquidateurs américains sur eBay et Poshmark. Exemple : un liquidateur américain sur eBay détient actuellement 200 exemplaires physiques contrefaits. RUNWAY MAGAZINE (en couverture : Emily Blunt).
Élimination non autorisée de matériel promotionnel Disney
Les stocks contrefaits proviennent de Matériel promotionnel Disney Ces produits ont été détournés des protocoles de destruction et introduits indûment dans les circuits de liquidation américains. Leur revente commerciale n'a jamais été autorisée et ils ont été marqués en conséquence.
Preuve par code-barres — Article promotionnel mis en liquidation au prix de 47 $
Les articles contrefaits présentent un code-barres imprimé indiquant:
accessoire promotionnel,
classification hors vente au détail,
désignation de liquidation,
Non autorisé pour la distribution commerciale.
Commercialisation de supports promotionnels portant le RUNWAY MAGAZINE® La marque déposée constitue :
distribution non autorisée,
contrefaçon media trafic,
fausse déclaration d'origine et
contrefaçon commerciale directe.
RUNWAY MAGAZINE® bénéficie d'une reconnaissance fédérale américaine officielle, incluant l'enregistrement auprès de la Bibliothèque du Congrès, l'identification DUNS et l'attribution d'un ISSN. Toute utilisation commerciale de RUNWAY MAGAZINE® L'utilisation non autorisée d'une dénomination commerciale, d'un logo ou d'identifiants associés constitue utilisation abusive de marque et exploitation commerciale non autorisée en vertu de la loi américaine.
Élimination coordonnée des stocks de liquidation
Le 13 août 2026, jemediatrès juste avant le D23 Expo, RUNWAY MAGAZINE® ont observé la disparition soudaine de plus de Plus de 2 000 annonces actives de contrefaçon RUNWAY MAGAZINE® Accessoires promotionnels sur eBay. Ces annonces étaient simultanément marquées comme "Épuisé", bien que de telles quantités ne puissent être achetées naturellement en une seule nuit, ni que plusieurs liquidateurs indépendants puissent épuiser simultanément un stock identique.
Le retrait coordonné de centaines d'unités contrefaites en l'espace de 24 heures indique intervention centralisée au sein de la même chaîne d'approvisionnement commerciale responsable de la distribution de ces supports promotionnels non autorisés.
RUNWAY MAGAZINE® enregistre officiellement cet événement comme preuve de dissimulation organisée de distribution commerciale non autorisée.
Cette violation est désormais officiellement enregistrée comme Utilisation commerciale non autorisée + Utilisation abusive de la marque + Distribution commerciale non autorisée de RUNWAY MAGAZINE®.
Caricature du marketing de Disney : « Un trench-coat rempli de contrebande » — Illustration de la stratégie de distribution ingénieuse de Disney : le déploiement d’une armée de liquidateurs sur eBay, Mercari et Poshmark pour vendre des maquettes promotionnelles « cadeaux » – des contrefaçons RUNWAY MAGAZINE Des éditions à partir de 47 $. La commercialisation d'accessoires physiques non autorisés sous une marque déposée n'est pas une mince affaire : en vertu des articles 1114 et 1125 (loi Lanham) du titre 15 du code des États-Unis et de l'article 2320 du titre 18 du code des États-Unis, transformer des accessoires de cinéma en marchandises de détail constitue une infraction. TRAFIC DE CONTREFAÇONS. (La parodie éditoriale et la satire sont pleinement protégées par le Premier Amendement de la Constitution américaine).
Avis d'information
Les actions de Disney, notamment l'utilisation non autorisée de RUNWAY MAGAZINE® Nom commercial et logo dans les environnements de vente au détail, produits sous licence, digital Le commerce et la publicité des partenaires soulèvent de sérieuses préoccupations concernant :
violations de noms commerciaux
Contrefaçon de marque (enregistrements aux États-Unis et en Europe)
Violation du droit d'auteur
parasitisme commercial
fausse déclaration aux partenaires
tentatives de suppression du journalisme légal
Le dossier révèle un comportement constant tout au long de la gestion de ce projet et des campagnes partenaires associées, allant de l'utilisation commerciale non autorisée de notre identité à la déformation des droits légaux, en passant par les tentatives de suppression de documents de presse protégés.
Normes commerciales du monde réel
A. Jack Daniel's contre VIP Products (Cour suprême des États-Unis)
La Cour a statué que même lorsqu'une utilisation est expressive ou humoristique, Dès lors qu'une marque sert d'identifiant de provenance dans le commerce, les lois standard sur la contrefaçon s'appliquent.. Cela signifie que le Test de Rogers cela pas protéger les activations commerciales, les co-promotions ou le marketing produit dans le monde réel.
B. Le précédent du « Pepsi Perfect » (Universal / Retour vers le futur II)
Lorsque Universal a cherché à transposer la publicité fictive « Pepsi Perfect » dans le monde réel, elle ne s'est pas appuyée sur « l'expression artistique ». Elle a mis en œuvre une accord de licence commerciale formel avec PepsiCo.
L'hypothèse de Disney selon laquelle elle peut contourner cette étape avec RUNWAY MAGAZINE® L'étiquetage des activations en point de vente est incompatible avec les lois commerciales et de propriété intellectuelle, ainsi qu'avec les pratiques établies du secteur.
Le contournement et la déformation par Disney des lois américaines, britanniques, européennes et internationales sur les noms commerciaux et la propriété intellectuelle, ainsi que le parasitisme commercial délibéré et l'attribution de ces positions à ses partenaires commerciaux, sont désormais formellement consignés.
Lorsqu'une entreprise fait fi des limites légales, revendique des droits qu'elle ne possède pas et tente de museler la presse, elle ne révèle pas un malentendu isolé, mais une attitude bien définie. Les événements de cette affaire illustrent un comportement récurrent observé tout au long de la gestion de ce projet et des campagnes qui y sont liées.
Publication de l'avis de cessation et d'abstention
RUNWAY MAGAZINE® a maintenant publié l'intégralité de l'avis de cessation et d'abstention par souci de transparence.
RUNWAY MAGAZINE® est une publication de mode internationale fondée en 1995 à New York et basée à Paris, par Eleonora de Gray. Publiée en neuf langues, la revue touche plus de 20 millions de lecteurs en version papier. digitalet les formats Web3 immersifs.
Message d'Eleonora de Gray, rédactrice en chef de RUNWAY LES MAGAZINES:
Aux « juristes » de Disney / 20th Century Studios : toute nouvelle menace juridique ou sociale media harcèlement par le studio dirigé contre moi ou notre media sera immediapublié télé sur RUNWAY MAGAZINE digital plateforme, et a fait rapport à l'Association internationale des journalistes. Mes références : Association internationale des journalistes ID W73133 et Association américaine des journalistes ID C553-3. Par ailleurs, il convient de clarifier un point d'éthique professionnelle : si nos collaborateurs n'éprouvent pas le besoin d'afficher leur numéro d'inscription au barreau, ils – ainsi que l'ensemble de notre activité – sont protégés par l'égide de ces associations journalistiques internationales et par les garanties juridiques d'une inscription. media cadre formel de Gestion de Crise
Clause de non-responsabilité
Cette publication a fait l'objet de menaces juridiques de la part de représentants de Disney / 20th Century Studios exigeant son retrait : « Disney n'hésitera pas à engager des poursuites judiciaires contre Mme de Gray, à titre personnel et par l'intermédiaire de ses sociétés, notamment en déposant une plainte pour violation de droits d'auteur et de marques de commerce, ingérence délictuelle, diffamation, fausse association, dénigrement, parasitisme et/ou concurrence déloyale. »
À noter : Disney n’est pas propriétaire de ce contenu. RUNWAY / RUNWAY Les marques déposées de MAGAZINE ne seront pas utilisées à des fins commerciales avant avril 2026 et ne pourront pas s'approprier notre identité.
De plus, les affirmations de Disney reposent sur des données factuellement corrompues et des documents fabriqués provenant d'un individu condamné par un tribunal fédéral américain (affaire n° 2:22-cr-00276), constituant un schéma de désinformation délibérée et d'utilisation commerciale non autorisée dans le cadre de campagnes mondiales (L'Oréal, Mercedes-Benz, Target, Walmart, etc.).
RUNWAY MAGAZINE® opère dans le cadre des protections internationalement reconnues de la liberté d'expression, Media Liberté et sécurité des journalistes telles qu'affirmées dans l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789), l'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948), l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (1950), la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, le premier amendement de la Constitution américaine protégeant les commentaires éditoriaux et la satire, les normes de l'UNESCO pour l'indépendance et la sécurité de la presse, et les protections contre les poursuites abusives (SLAPP) offertes par la directive anti-SLAPP de l'UE (2024/1069). Toute tentative visant à restreindre, supprimer ou exercer une pression indue sur un media L’exercice par cet organe de presse de ses fonctions journalistiques se trouve en contradiction avec ces normes contraignantes et le rôle d’intérêt public de la presse.
RUNWAY MAGAZINE® est une publication de mode à diffusion internationale, fondée en 1995 à New York et basée à Paris depuis 2004. La marque est protégée par des cadres internationaux de marques, notamment des enregistrements actifs auprès de l'OMPI.
RUNWAY MAGAZINE® est régie par le code d'activité Édition de revues et périodiques (5814Z) et est régie par la convention collective des Journalistes (1480).
Avis de droit d'auteur et interdiction des œuvres dérivées
L'historique de la procédure, la description narrative, l'analyse éditoriale et tous les documents d'accompagnement contenus dans cette mise en demeure constituent un contenu original protégé par le droit d'auteur et appartenant exclusivement à RUNWAY MAGAZINE®.
Ce document, y compris sa chronologie des événements, ses analyses juridiques et ses éléments descriptifs, est protégé par le droit d'auteur international, notamment par la Convention de Berne, l'Accord sur les ADPIC et les lois américaines et européennes applicables.
Aucune partie de ce document ne peut être reproduite, adaptée, dramatisée, romancée ou utilisée comme base pour un film, une production télévisuelle, un contenu en streaming, une série scénarisée, un documentaire ou toute autre œuvre dérivée sans l'autorisation écrite expresse de RUNWAY MAGAZINE®.
Toute utilisation non autorisée, y compris le développement de récits dérivés ou d'adaptations audiovisuelles basées sur les événements, les descriptions ou le contenu éditorial présentés ici, constituera une violation du droit d'auteur, un détournement et une atteinte aux droits moraux.
RUNWAY MAGAZINE® se réserve expressément tous les droits et recours.
