Valentino Automne-Hiver 2026-2027 « Interferenze » par Alessandro Michele. Texte d’Eleonora de Gray, rédactrice en chef de RUNWAY MAGAZINE. Avec l'aimable autorisation de Valentino.

La maison qu'Alessandro a construite (entre les murs de quelqu'un d'autre)

"Un champ d'interférences où coexistent des forces divergentes.« Une formule poétique, assurément. Et un bouclier bien pratique. Lorsqu'un designer sait qu'il s'apprête à bouleverser l'identité d'une maison, il arrive généralement armé de métaphores. »

À l'intérieur du Palazzo Barberini — un bâtiment qui a survécu aux papes, aux guerres et à des siècles d'égocentrisme artistique — Alessandro Michele a mis en scène InterférencesUne collection censée traiter de la collision. Architecture contre illusion. Ordre contre dérive. Identité contre mutation. Le palais remplissait parfaitement son rôle. Il rayonnait de l'autorité romaine, murmurait son histoire et dégageait une gravité telle qu'elle confère même à une robe de longueur médiocre une allure d'œuvre d'art.

Les vêtements, en revanche, étaient indéniablement de la marque Michele. Et c'est précisément là que les problèmes commencent.

À ce stade, débattre du talent de Michele revient à débattre de l'existence de ruines à Rome. Bien sûr qu'il en a. Bien sûr qu'il en a. La vraie question – celle que la mode s'obstine à éviter – est de savoir si son travail chez Valentino a encore un lien quelconque avec Valentino. Saison après saison, la réponse devient moins ambiguë et plus troublante. Ce qui est apparu à Rome n'était pas une réinterprétation du langage de Valentino. C'était un remplacement. Une occupation pure et simple. Les codes de la maison n'ont pas été adaptés, remis en question, ni réinventés. Ils ont tout simplement été écrasés.

Valentino devint le corps hôte. Michele devint le parasite.

Soyons honnêtes : Valentino, à son apogée, n'a jamais été synonyme de fioritures. Il s'agissait de… précisionC'était la tension d'une ligne parfaitement maîtrisée. C'était la sensualité aiguisée en une clarté aristocratique. C'était le romantisme assumé, le drame mêlé de retenue. Même dans ses moments les plus fastueux, Valentino n'a jamais perdu sa silhouette. La marque n'a jamais noyé la femme sous les ornements. Elle n'a jamais confondu nostalgie et identité.

Michele, en revanche, adore l'accumulation. Il aime les vêtements qui ont l'air trouvé, Pas unIl privilégie les silhouettes qui se fondent en planches d'inspiration. Il empile, superpose, cite, idéalise, puis ajoute un collier de plus, histoire d'être sûr. Le résultat peut être charmant. Voire même brillant. Mais c'est son univers, et le sien seul. Il n'appartient pas à Valentino.

Cette collection a rendu ce divorce douloureusement évident.

Découvrez tous les coulisses du défilé Valentino automne 2026

Une mini-robe en velours noir est arrivée, ornée d'un empiècement floral métallique, ceinturée d'une ceinture pâle et noyée sous un amas de bijoux digne d'un musée. Elle avait de la présence, certes. Mais Valentino ? Absolument pas. Elle semblait tout droit sortie des archives privées de Michele, un univers d'hallucinations antiques où l'histoire ne s'étudie pas, elle se pare d'accessoires.

Une veste à fleurs pailletée, nouée négligemment à la taille sur un fond plus sombre, accentuait encore cette impression. Les proportions étaient instables, le corps traité comme un support à contradictions plutôt que comme un lieu d'élégance. On ne voyait pas une maison se réinventer. On voyait un créateur reproduire ses propres habitudes sous un nom emprunté.

Une robe plissée imprimée, vaguement années 1930, négligemment nouée d'un ruban noir, flottait comme un fantôme d'une vie antérieure de Michele. Jolie, nostalgique, empreinte d'émotion – mais, encore une fois, indéniablement sienne. Une humeur se faisant passer pour une identité.

Puis vint le moment où la collection cessa de feindre. Une cape-blouse verte aux poignets ornés de bijoux, portée sur une longue jupe rouge, coiffée d'un immense col en cristal et d'une visière surdimensionnée, abandonna toute prétention à l'autorité classique de Valentino. Elle s'engagea de front sur le terrain de prédilection de Michele : le costume comme expression de la personnalité, le glamour comme excentricité, la féminité comme singularité savamment orchestrée.

Les étoles et les cols en fausse fourrure étaient omniprésents. Drapés sur des vestes lilas, enroulés autour de soies moutarde, encadrant des manteaux à carreaux, gonflés sur des blousons camel, ils devinrent pour Michele le symbole d'une aristocratie décadente, d'un luxe délibérément étrange. Cohérents, certes. Mais la cohérence n'est pas synonyme d'appartenance.

La palette de couleurs oscillait entre des pastels cosmétiques, des tons neutres patinés, des verts mousse, des mauves poudrés, du noir laqué et quelques touches théâtrales. Du rose transperçait le velours. Des bas lilas venaient interrompre les tenues de soirée. Une minuscule jupe froncée se devinait sous une veste rayée à poignets de fourrure et des bijoux imposants, comme si Michele tenait à prouver que la cohérence est un concept bourgeois.

Un pantalon en dentelle bleu électrique transparente, porté sous un manteau caramel bordé de fourrure brune, transformait le corps en une thèse sur la contradiction. Une veste à carreaux à dentelle apparente et un lourd chapeau de fourrure accentuaient la friction. Mais la friction seule n'est pas intelligence. N'importe qui peut créer un conflit. Le véritable défi est de créer la nécessité.

La nécessité n'est jamais arrivée.

Les communiqués de presse évoquaient la coexistence d'oppositions : apollinien contre dionysiaque, ordre contre rupture. Le Palazzo Barberini offrait assurément cette architecture. Mais l'architecture ne saurait sauver une collection engluée dans son propre style. La théorie ne peut rattraper ce que l'œil perçoit déjà.

Il ne s'agissait pas pour Valentino de se confronter à son héritage. Il s'agissait pour Michele de transplanter sa mythologie dans un palais romain et d'attendre des applaudissements de la part du palais.

Il ne crée pas Valentino. Il l'occupe.

Et cela ravit peut-être ceux qui apprécient l'effacement des marques déguisé en libération créative. Il existe, après tout, un engouement moderne pour les maisons de couture qui deviennent des scènes vides où les créateurs vedettes peuvent se mettre en scène. Mais une maison de couture n'est pas une toile vierge. Elle possède une identité, une histoire, une silhouette et une ligne directrice. Ignorer cela n'a rien de radical. C'est de la paresse intellectuelle enrobée de jargon.

Ce qui nous amène à la question la plus impolie — et donc la plus honnête — de la saison : Pourquoi ne pas renommer la marque ?

Si Valentino n'est plus qu'une plateforme permettant à Michele de rester fidèle à lui-même — avec ses réminiscences des années 1930, ses bijoux ostentatoires, sa doctrine de la fausse fourrure, sa nostalgie brodée, ses visières excentriques, son goût pour la dislocation savamment orchestrée —, alors le déguisement est superflu. On ne peut pas indéfiniment présenter l'autobiographie d'un homme sous le nom d'un autre et appeler cela une évolution.

Il y avait bien sûr de magnifiques surfaces. Michele sait comment séduire un objectif. Il sait comment construire une image qui sera instantanément immortalisée en ligne. Il conçoit le glamour comme un spectacle, la féminité comme une performance, la mode comme une relique. Mais Valentino ne s'est jamais construit uniquement sur l'image. Il s'est construit sur quelque chose de bien plus complexe : L'autorité sans bruit.

À Rome, cette autorité était introuvable.

Ce qui restait, c'était un exercice éloquent d'autocitation, mis en scène dans un palais, enveloppé de théorie et présenté sous l'égide d'un des plus grands noms de la haute couture. Interférences collision promise. En réalité, un seul monde est apparu sur le runway — Chez Michele. Valentino n'y a pas touché. Valentino a disparu à l'intérieur.

Voir tous les looks Valentino Automne 2026